NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 und NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1683 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 180 Watt
• Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57152 vs 51484
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 190.366 vs 182.11
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1892.505 vs 1797.792
• 4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 118.54 vs 26.444
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3638
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3638

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

• Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1530 MHz
• Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14686 vs 11691
• Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 876 vs 782
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.071 vs 13.492
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1035.984 vs 887.857
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 vs 14998
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 vs 14998
• Etwa 26% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6809 vs 5414

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11691 14686
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	782 876
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	57152 51484
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	190.366 182.11
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1892.505 1797.792
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.492 14.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	118.54 26.444
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	887.857 1035.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	14998 16128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3638
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	14998 16128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3638
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	5414 6809

Vergleichen Sie Spezifikationen