NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1660 e NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1785 MHz vs 1683 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 120 Watt vs 180 Watt
- Cerca de 11% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 57152 vs 51484
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 190.366 vs 182.11
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1892.505 vs 1797.792
- 4.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 118.54 vs 26.444
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3638
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3638
Especificações | |
Data de lançamento | 14 March 2019 vs 2 November 2017 |
Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz vs 1683 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 180 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 57152 vs 51484 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.366 vs 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1892.505 vs 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.54 vs 26.444 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3344 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 1607 MHz vs 1530 MHz
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14686 vs 11691
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 876 vs 782
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.071 vs 13.492
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1035.984 vs 887.857
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 vs 14998
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 vs 14998
- Cerca de 26% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6809 vs 5414
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz vs 1530 MHz |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz vs 8004 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14686 vs 11691 |
PassMark - G2D Mark | 876 vs 782 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 vs 13.492 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 vs 887.857 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 vs 14998 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 vs 14998 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6809 vs 5414 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1660 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11691 | 14686 |
PassMark - G2D Mark | 782 | 876 |
Geekbench - OpenCL | 57152 | 51484 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.366 | 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1892.505 | 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.492 | 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.54 | 26.444 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 887.857 | 1035.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5414 | 6809 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1660 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | TU116 | GP104 |
Data de lançamento | 14 March 2019 | 2 November 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $219 | $399 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 240 | 235 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço agora | $379.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 44.74 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz | 1683 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1530 MHz | 1607 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 180 Watt |
Contagem de transistores | 6,600 million | 7,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 8,186 gflops | |
Pipelines | 2432 | |
Taxa de preenchimento de textura | 255.8 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Contagem DisplayPort | 1 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 229 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Velocidade do clock da memória | 8004 MHz | 8008 MHz |
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
Largura de banda de memória | 256.3 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |