NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 и NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1785 MHz vs 1683 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 180 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 11% больше: 57152 vs 51484
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 5% больше: 190.366 vs 182.11
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 5% больше: 1892.505 vs 1797.792
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.5 раз(а) больше: 118.54 vs 26.444
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3717 vs 3638
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3717 vs 3638
Характеристики | |
Дата выпуска | 14 March 2019 vs 2 November 2017 |
Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz vs 1683 MHz |
Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 180 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 57152 vs 51484 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.366 vs 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1892.505 vs 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.54 vs 26.444 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3344 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Частота ядра примерно на 5% больше: 1607 MHz vs 1530 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 26% больше: 14686 vs 11691
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 876 vs 782
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 4% больше: 14.071 vs 13.492
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 17% больше: 1035.984 vs 887.857
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 16128 vs 14998
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 16128 vs 14998
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 26% больше: 6809 vs 5413
Характеристики | |
Частота ядра | 1607 MHz vs 1530 MHz |
Частота памяти | 8008 MHz vs 8004 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 14686 vs 11691 |
PassMark - G2D Mark | 876 vs 782 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 vs 13.492 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 vs 887.857 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 vs 14998 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 vs 14998 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6809 vs 5413 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1660 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11691 | 14686 |
PassMark - G2D Mark | 782 | 876 |
Geekbench - OpenCL | 57152 | 51484 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.366 | 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1892.505 | 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.492 | 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.54 | 26.444 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 887.857 | 1035.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5413 | 6809 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1660 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Pascal |
Кодовое имя | TU116 | GP104 |
Дата выпуска | 14 March 2019 | 2 November 2017 |
Цена на дату первого выпуска | $219 | $399 |
Место в рейтинге | 240 | 235 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена сейчас | $379.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 44.74 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz | 1683 MHz |
Частота ядра | 1530 MHz | 1607 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 16 nm |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 180 Watt |
Количество транзисторов | 6,600 million | 7,200 million |
Производительность с плавающей точкой | 8,186 gflops | |
Количество шейдерных процессоров | 2432 | |
Скорость текстурирования | 255.8 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Количество DisplayPort | 1 | |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 mm | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Частота памяти | 8004 MHz | 8008 MHz |
Максимальный размер памяти | 8 GB | |
Пропускная способность памяти | 256.3 GB / s | |
Ширина шины памяти | 256 Bit | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |