NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 y NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1785 MHz vs 1683 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 120 Watt vs 180 Watt
- Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57152 vs 51484
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 190.366 vs 182.11
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1892.505 vs 1797.792
- 4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 118.54 vs 26.444
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3638
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3638
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 14 March 2019 vs 2 November 2017 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz vs 1683 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 180 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 57152 vs 51484 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.366 vs 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1892.505 vs 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.54 vs 26.444 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3344 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1607 MHz vs 1530 MHz
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14686 vs 11691
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 876 vs 782
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.071 vs 13.492
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1035.984 vs 887.857
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 vs 14998
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 vs 14998
- Alrededor de 26% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6809 vs 5413
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 1530 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 8004 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 14686 vs 11691 |
PassMark - G2D Mark | 876 vs 782 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 vs 13.492 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 vs 887.857 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 vs 14998 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 vs 14998 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6809 vs 5413 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1660 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11691 | 14686 |
PassMark - G2D Mark | 782 | 876 |
Geekbench - OpenCL | 57152 | 51484 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.366 | 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1892.505 | 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.492 | 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.54 | 26.444 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 887.857 | 1035.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5413 | 6809 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1660 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | TU116 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 14 March 2019 | 2 November 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $219 | $399 |
Lugar en calificación por desempeño | 240 | 235 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio ahora | $379.99 | |
Valor/costo (0-100) | 44.74 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz | 1683 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz | 1607 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 180 Watt |
Número de transistores | 6,600 million | 7,200 million |
Desempeño de punto flotante | 8,186 gflops | |
Pipelines | 2432 | |
Tasa de llenado de textura | 255.8 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Número de DisplayPort | 1 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 229 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 8004 MHz | 8008 MHz |
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 256.3 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |