NVIDIA GeForce GTX 590 vs ATI Radeon HD 5870
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 590 y ATI Radeon HD 5870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 590
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 1215 MHz vs 850 MHz
- Tasa de llenado de textura 14% más alta: 77.7 billion / sec vs 68.0 GTexel / s
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 3072 MB (1536 MB per GPU) vs 1 GB
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3341 vs 2213
- 6.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12811 vs 1857
- Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.921 vs 18.789
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.799 vs 1.775
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.114 vs 43.496
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 24 March 2011 vs 23 September 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz vs 850 MHz |
Tasa de llenado de textura | 77.7 billion / sec vs 68.0 GTexel / s |
Tamaño máximo de la memoria | 3072 MB (1536 MB per GPU) vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3341 vs 2213 |
Geekbench - OpenCL | 12811 vs 1857 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.921 vs 18.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.799 vs 1.775 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.114 vs 43.496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3671 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3671 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5870
- Alrededor de 56% pipelines más altos: 1600 vs 1024
- Desempeño de punto flotante 9% mejor: 2,720.0 gflops vs 2x 1,244.2 gflops
- Consumo de energía típico 94% más bajo: 188 Watt vs 365 Watt
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 4800 MHz vs 1707 MHz
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 413 vs 394
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1339.688 vs 1116.126
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.813 vs 107.239
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4541 vs 4118
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3330
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4541 vs 4118
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3330
Especificaciones | |
Pipelines | 1600 vs 1024 |
Desempeño de punto flotante | 2,720.0 gflops vs 2x 1,244.2 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 188 Watt vs 365 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz vs 1707 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 413 vs 394 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1339.688 vs 1116.126 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.813 vs 107.239 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4541 vs 4118 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3330 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4541 vs 4118 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3330 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 590
GPU 2: ATI Radeon HD 5870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 590 | ATI Radeon HD 5870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3341 | 2213 |
PassMark - G2D Mark | 394 | 413 |
Geekbench - OpenCL | 12811 | 1857 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.921 | 18.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1116.126 | 1339.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.799 | 1.775 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.114 | 43.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.239 | 245.813 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4118 | 4541 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 3671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4118 | 4541 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 3671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 590 | ATI Radeon HD 5870 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | GF110 | Cypress |
Fecha de lanzamiento | 24 March 2011 | 23 September 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | $399 |
Lugar en calificación por desempeño | 779 | 782 |
Precio ahora | $184 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 30.41 | |
Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz | 850 MHz |
Núcleos CUDA | 1024 | |
Desempeño de punto flotante | 2x 1,244.2 gflops | 2,720.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Pipelines | 1024 | 1600 |
Tasa de llenado de textura | 77.7 billion / sec | 68.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 365 Watt | 188 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 2,154 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 850 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 11" (280 mm) (27.9 cm) | 282 mm |
Opciones de SLI | Quad | |
Conectores de energía complementarios | Two 8-pin | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.2 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 3072 MB (1536 MB per GPU) | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 327.7 GB / s | 153.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 768-bit (384-bit per GPU) | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1707 MHz | 4800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround | ||
AMD Eyefinity |