NVIDIA GeForce GTX 645 OEM vs AMD FirePro V4900

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 645 OEM und AMD FirePro V4900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:824 MHz vs 800 MHz
• 2.1x mehr Texturfüllrate: 39.55 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 576 vs 480
• Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 949.2 gflops vs 768.0 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 75 Watt
• Etwa 91% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1887 vs 990
• Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 429 vs 312
• 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5207 vs 1928
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.806 vs 6.303
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 546.51 vs 392.237
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.535 vs 0.597
• Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.524 vs 17.874

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V4900

• Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.818 vs 38.664
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 vs 1435
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3753 vs 3531
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 vs 3300
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 vs 1435
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3753 vs 3531
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 vs 3300

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
GPU 2: AMD FirePro V4900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1887 990
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	429 312
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5207 1928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.806 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	546.51 392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.535 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.524 17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	38.664 72.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1435 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3531 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3300 7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1435 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3531 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3300 7745

Vergleichen Sie Spezifikationen