NVIDIA GeForce GTX 645 OEM vs AMD FirePro V4900

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 645 OEM y AMD FirePro V4900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 824 MHz vs 800 MHz
• 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 39.55 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 576 vs 480
• Desempeño de punto flotante 24% mejor: 949.2 gflops vs 768.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 15% más bajo: 65 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 91% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1887 vs 990
• Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 429 vs 312
• 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5207 vs 1928
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.806 vs 6.303
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 546.51 vs 392.237
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.535 vs 0.597
• Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.524 vs 17.874

Razones para considerar el AMD FirePro V4900

• Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.818 vs 38.664
• Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 vs 1435
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3753 vs 3531
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 vs 3300
• Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 vs 1435
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3753 vs 3531
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 vs 3300

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
GPU 2: AMD FirePro V4900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1887 990
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	429 312
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5207 1928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.806 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	546.51 392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.535 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.524 17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	38.664 72.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1435 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3531 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3300 7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1435 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3531 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3300 7745

Comparar especificaciones