NVIDIA GeForce GTX 645 OEM vs AMD FirePro V4900

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 645 OEM и AMD FirePro V4900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра примерно на 3% больше: 824 MHz vs 800 MHz
• Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 39.55 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 576 vs 480
• Производительность с плавающей точкой на 24% больше: 949.2 gflops vs 768.0 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 15% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 91% больше: 1887 vs 990
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 429 vs 312
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 5207 vs 1928
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 13.806 vs 6.303
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 39% больше: 546.51 vs 392.237
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 1.535 vs 0.597
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 54% больше: 27.524 vs 17.874

Причины выбрать AMD FirePro V4900

• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 88% больше: 72.818 vs 38.664
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 22% больше: 1747 vs 1435
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 3753 vs 3531
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 7745 vs 3300
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 22% больше: 1747 vs 1435
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 3753 vs 3531
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 7745 vs 3300

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
GPU 2: AMD FirePro V4900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1887 990
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	429 312
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5207 1928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.806 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	546.51 392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.535 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.524 17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	38.664 72.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1435 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3531 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3300 7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1435 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3531 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3300 7745

Сравнение характеристик