NVIDIA GeForce GTX 645 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 670M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 645 OEM y NVIDIA GeForce GTX 670M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 38% más alta: 824 MHz vs 598 MHz
• Tasa de llenado de textura 18% más alta: 39.55 GTexel / s vs 33.5 billion / sec
• Alrededor de 71% pipelines más altos: 576 vs 336
• Desempeño de punto flotante 18% mejor: 949.2 gflops vs 803.7 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 15% más bajo: 65 Watt vs 75 Watt
• 2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1500 MHz
• Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1877 vs 1737
• Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 430 vs 303

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670M

• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 49% más alto: 1526 MB vs 1 GB
• Alrededor de 30% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6802 vs 5235
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.053 vs 13.806
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.645 vs 546.51
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.72 vs 1.535
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 vs 27.524
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 52.899 vs 38.664
• Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2731 vs 1435
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 vs 3531
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3300
• Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2731 vs 1435
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 vs 3531
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3300

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1877 1737
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	430 303
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5235 6802
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.806 15.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	546.51 588.645
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.535 1.72
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.524 35.916
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	38.664 52.899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1435 2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3531 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3300 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1435 2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3531 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3300 3346

Comparar especificaciones