NVIDIA GeForce GTX 645 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 670M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 645 OEM e NVIDIA GeForce GTX 670M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
• Cerca de 38% mais velocidade do clock do núcleo: 824 MHz vs 598 MHz
• Cerca de 18% mais taxa de preenchimento de textura: 39.55 GTexel / s vs 33.5 billion / sec
• Cerca de 71% mais pipelines: 576 vs 336
• Cerca de 18% melhor desempenho de ponto flutuante: 949.2 gflops vs 803.7 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• Cerca de 15% menos consumo de energia: 65 Watt vs 75 Watt
• 2.7x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1500 MHz
• Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1882 vs 1757
• Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 431 vs 307

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 670M

• Cerca de 49% a mais de tamanho máximo de memória: 1526 MB vs 1 GB
• Cerca de 24% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6448 vs 5220
• Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.053 vs 13.806
• Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.645 vs 546.51
• Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.72 vs 1.535
• Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 vs 27.524
• Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 52.899 vs 38.664
• Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2731 vs 1435
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 vs 3531
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3300
• Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2731 vs 1435
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 vs 3531
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3300

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1882 1757
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	431 307
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5220 6448
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.806 15.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	546.51 588.645
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.535 1.72
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.524 35.916
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	38.664 52.899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1435 2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3531 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3300 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1435 2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3531 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3300 3346

Comparar especificações