NVIDIA GeForce GTX 645 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 670M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 645 OEM e NVIDIA GeForce GTX 670M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 38% mais velocidade do clock do núcleo: 824 MHz vs 598 MHz
- Cerca de 18% mais taxa de preenchimento de textura: 39.55 GTexel / s vs 33.5 billion / sec
- Cerca de 71% mais pipelines: 576 vs 336
- Cerca de 18% melhor desempenho de ponto flutuante: 949.2 gflops vs 803.7 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 15% menos consumo de energia: 65 Watt vs 75 Watt
- 2.7x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1500 MHz
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1882 vs 1746
- Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 431 vs 303
Especificações | |
Data de lançamento | 22 April 2013 vs 22 March 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 824 MHz vs 598 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 39.55 GTexel / s vs 33.5 billion / sec |
Pipelines | 576 vs 336 |
Desempenho de ponto flutuante | 949.2 gflops vs 803.7 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1882 vs 1746 |
PassMark - G2D Mark | 431 vs 303 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 670M
- Cerca de 49% a mais de tamanho máximo de memória: 1526 MB vs 1 GB
- Cerca de 22% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6392 vs 5238
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.053 vs 13.806
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.645 vs 546.51
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.72 vs 1.535
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 vs 27.524
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 52.899 vs 38.664
- Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2731 vs 1435
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 vs 3531
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3300
- Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2731 vs 1435
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 vs 3531
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3300
Especificações | |
Tamanho máximo da memória | 1526 MB vs 1 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 6392 vs 5238 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.053 vs 13.806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.645 vs 546.51 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.72 vs 1.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.916 vs 27.524 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 52.899 vs 38.664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2731 vs 1435 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 vs 3531 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2731 vs 1435 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 vs 3531 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3300 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | NVIDIA GeForce GTX 670M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1882 | 1746 |
PassMark - G2D Mark | 431 | 303 |
Geekbench - OpenCL | 5238 | 6392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.806 | 15.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.51 | 588.645 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.535 | 1.72 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.524 | 35.916 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.664 | 52.899 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1435 | 2731 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3531 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3300 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1435 | 2731 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3531 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3300 | 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2062 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | NVIDIA GeForce GTX 670M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Fermi 2.0 |
Nome de código | GK106 | GF114 |
Data de lançamento | 22 April 2013 | 22 March 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 976 | 979 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 824 MHz | 598 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 949.2 gflops | 803.7 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 576 | 336 |
Taxa de preenchimento de textura | 39.55 GTexel / s | 33.5 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 2,540 million | 1,950 million |
Núcleos CUDA | 336 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 147 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1526 MB |
Largura de banda de memória | 64 GB / s | 72.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 1500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
SLI |