NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon HD 6870

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost e AMD Radeon HD 6870 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 1033 MHz vs 900 MHz
• Cerca de 24% mais taxa de preenchimento de textura: 62.7 billion / sec vs 50.4 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• Cerca de 13% menos consumo de energia: 134 Watt vs 151 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3383 vs 2208
• Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 464 vs 416
• Cerca de 92% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9482 vs 4950
• Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.21 vs 16.41
• Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.026 vs 1.346

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6870

• Cerca de 46% mais pipelines: 1120 vs 768
• Cerca de 27% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,016.0 gflops vs 1,585 gflops
• 175x mais velocidade do clock da memória: 1050 MHz vs 6.0 GB/s
• Cerca de 53% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 857.798 vs 561.43
• Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.514 vs 30.868
• 3.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.41 vs 51.009
• Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4238 vs 3426
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3642
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3242
• Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4238 vs 3426
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3642
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3242

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: AMD Radeon HD 6870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3383 2208
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	464 416
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9482 4950
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.21 16.41
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	561.43 857.798
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.026 1.346
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.868 45.514
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	51.009 184.41
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3426 4238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3642 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3242 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3426 4238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3642 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3242 3349

Comparar especificações