NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon HD 6870

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost y AMD Radeon HD 6870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1033 MHz vs 900 MHz
• Tasa de llenado de textura 24% más alta: 62.7 billion / sec vs 50.4 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 13% más bajo: 134 Watt vs 151 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3383 vs 2208
• Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 464 vs 416
• Alrededor de 92% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9482 vs 4950
• Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.21 vs 16.41
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.026 vs 1.346

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6870

• Alrededor de 46% pipelines más altos: 1120 vs 768
• Desempeño de punto flotante 27% mejor: 2,016.0 gflops vs 1,585 gflops
• 175 veces más velocidad de reloj de memoria: 1050 MHz vs 6.0 GB/s
• Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 857.798 vs 561.43
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.514 vs 30.868
• 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.41 vs 51.009
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4238 vs 3426
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3642
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3242
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4238 vs 3426
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3642
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3242

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: AMD Radeon HD 6870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3383 2208
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	464 416
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9482 4950
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.21 16.41
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	561.43 857.798
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.026 1.346
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.868 45.514
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	51.009 184.41
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3426 4238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3642 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3242 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3426 4238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3642 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3242 3349

Comparar especificaciones