NVIDIA GeForce GTX 650 Ti vs NVIDIA GeForce GT 445M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 Ti und NVIDIA GeForce GT 445M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • 5.6x mehr Texturfüllrate: 59.2 billion / sec vs 10.6 billion / sec
  • 5.3x mehr Leitungssysteme: 768 vs 144
  • 4.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,425 gflops vs 339.8 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2527 vs 811
  • 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 410 vs 203
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3274
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3274
Spezifikationen
Startdatum 9 October 2012 vs 3 September 2010
Texturfüllrate 59.2 billion / sec vs 10.6 billion / sec
Leitungssysteme 768 vs 144
Gleitkomma-Leistung 1,425 gflops vs 339.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2527 vs 811
PassMark - G2D Mark 410 vs 203
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707 vs 3274
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707 vs 3274

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 445M

  • Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:1180 MHz vs 928 MHz
  • 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 110 Watt
  • 3x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 1 GB
  • 250x mehr Speichertaktfrequenz: 1250 MHz vs 5.4 GB/s
  • Etwa 55% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12379 vs 7973
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1180 MHz vs 928 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt vs 110 Watt
Maximale Speichergröße 3 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 1250 MHz vs 5.4 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 12379 vs 7973
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 vs 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 vs 3335

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 445M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2527
811
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
410
203
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7973
12379
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3707
3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3335
3350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3707
3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3335
3350
Name NVIDIA GeForce GTX 650 Ti NVIDIA GeForce GT 445M
PassMark - G3D Mark 2527 811
PassMark - G2D Mark 410 203
Geekbench - OpenCL 7973 12379
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.168
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 592.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 47.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707 3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3335 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707 3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3335 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score 881

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti NVIDIA GeForce GT 445M

Essenzielles

Architektur Kepler Fermi
Codename GK106 GF106
Startdatum 9 October 2012 3 September 2010
Einführungspreis (MSRP) $149
Platz in der Leistungsbewertung 876 878
Jetzt kaufen $169.99
Typ Desktop Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 18.72

Technische Info

Kerntaktfrequenz 928 MHz 1180 MHz
CUDA-Kerne 768 144
Gleitkomma-Leistung 1,425 gflops 339.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Maximale GPU-Temperatur 105 °C
Leitungssysteme 768 144
Texturfüllrate 59.2 billion / sec 10.6 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt 35 Watt
Anzahl der Transistoren 2,540 million 1,170 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal
Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 5.7" (14.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder One 6-pin
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.3 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 3 GB
Speicherbandbreite 86.4 GB / s 60.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 192 Bit
Speichertaktfrequenz 5.4 GB/s 1250 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
SLI