NVIDIA GeForce GTX 650 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 560
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 650 Ti и NVIDIA GeForce GTX 560 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 15% больше: 928 MHz vs 810 MHz
- Скорость текстурирования на 30% больше: 59.2 billion / sec vs 45.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 768 vs 336
- Производительность с плавающей точкой на 31% больше: 1,425 gflops vs 1,088.6 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 36% меньше энергопотребление: 110 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 3948 vs 3754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3707 vs 3667
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 3948 vs 3754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3707 vs 3667
Характеристики | |
Дата выпуска | 9 October 2012 vs 17 May 2011 |
Частота ядра | 928 MHz vs 810 MHz |
Скорость текстурирования | 59.2 billion / sec vs 45.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 336 |
Производительность с плавающей точкой | 1,425 gflops vs 1,088.6 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 110 Watt vs 150 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 vs 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 vs 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 3332 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560
- Частота памяти в 800 раз(а) больше: 4000 MHz vs 5.4 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 2756 vs 2528
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 433 vs 411
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 5% больше: 8351 vs 7979
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 11% больше: 25.82 vs 23.168
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 5% больше: 623.187 vs 592.345
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 3% больше: 2.201 vs 2.141
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 7% больше: 30.402 vs 28.29
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 31% больше: 62.233 vs 47.404
Характеристики | |
Частота памяти | 4000 MHz vs 5.4 GB/s |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2756 vs 2528 |
PassMark - G2D Mark | 433 vs 411 |
Geekbench - OpenCL | 8351 vs 7979 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.82 vs 23.168 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 623.187 vs 592.345 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.201 vs 2.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.402 vs 28.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.233 vs 47.404 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | NVIDIA GeForce GTX 560 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2528 | 2756 |
PassMark - G2D Mark | 411 | 433 |
Geekbench - OpenCL | 7979 | 8351 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 | 25.82 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 | 623.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 | 2.201 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.29 | 30.402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.404 | 62.233 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 | 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 | 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 3332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 881 | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | NVIDIA GeForce GTX 560 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | GK106 | GF114 |
Дата выпуска | 9 October 2012 | 17 May 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $149 | $199 |
Место в рейтинге | 878 | 879 |
Цена сейчас | $169.99 | $353.59 |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 18.72 | 10.61 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 928 MHz | 810 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 768 | |
Производительность с плавающей точкой | 1,425 gflops | 1,088.6 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Максимальная температура | 105 °C | 99 °C |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 336 |
Скорость текстурирования | 59.2 billion / sec | 45.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 110 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 2,540 million | 1,950 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | Internal |
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... | Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | 8.25" (21 cm) |
Дополнительные разъемы питания | One 6-pin | Two 6-pin |
Поддержка SLI | 2-Way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 86.4 GB / s | 128.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 5.4 GB/s | 4000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA | ||
SLI |