NVIDIA GeForce GTX 650 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 und NVIDIA GeForce GTX 645 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 824 MHz
- Etwa 2% geringere typische Leistungsaufnahme: 64 Watt vs 65 Watt
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 vs 1435
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 3300
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 vs 1435
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 3300
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 November 2013 vs 22 April 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1058 MHz vs 824 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 64 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 vs 1435 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 3300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 vs 1435 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 3300 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
- Etwa 17% höhere Texturfüllrate: 39.55 GTexel / s vs 33.9 billion / sec
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 576 vs 384
- Etwa 17% bessere Gleitkomma-Leistung: 949.2 gflops vs 812.5 gflops
- 800x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 5.0 GB/s
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1883 vs 1749
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 428 vs 368
- Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5202 vs 4493
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.806 vs 12.582
- Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 546.51 vs 364.463
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.535 vs 1.254
- Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.524 vs 18.386
- Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 38.664 vs 23.499
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3531 vs 3478
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3531 vs 3478
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 39.55 GTexel / s vs 33.9 billion / sec |
Leitungssysteme | 576 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 949.2 gflops vs 812.5 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 5.0 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1883 vs 1749 |
PassMark - G2D Mark | 428 vs 368 |
Geekbench - OpenCL | 5202 vs 4493 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.806 vs 12.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.51 vs 364.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.535 vs 1.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.524 vs 18.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.664 vs 23.499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3531 vs 3478 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3531 vs 3478 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 650 | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1749 | 1883 |
PassMark - G2D Mark | 368 | 428 |
Geekbench - OpenCL | 4493 | 5202 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | 13.806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | 546.51 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 | 1.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 | 27.524 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 | 38.664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 | 1435 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 | 3531 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 3300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 | 1435 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 | 3531 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 3300 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 650 | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Kepler |
Codename | GK106 | GK106 |
Startdatum | 27 November 2013 | 22 April 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1003 | 968 |
Jetzt kaufen | $144.81 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 16.05 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1058 MHz | 824 MHz |
CUDA-Kerne | 384 | |
Gleitkomma-Leistung | 812.5 gflops | 949.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 576 |
Texturfüllrate | 33.9 billion / sec | 39.55 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 64 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 2,540 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.38" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 5.70" (14.5 cm) | 147 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 80.0 GB / s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128-bit GDDR5 | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5.0 GB/s | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |