NVIDIA GeForce GTX 650 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 650 и NVIDIA GeForce GTX 645 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 28% больше: 1058 MHz vs 824 MHz
- Примерно на 2% меньше энергопотребление: 64 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 86% больше: 2663 vs 1435
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3332 vs 3300
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 86% больше: 2663 vs 1435
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3332 vs 3300
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 November 2013 vs 22 April 2013 |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 824 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Watt vs 65 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 vs 1435 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 3300 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 vs 1435 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 3300 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
- Скорость текстурирования на 17% больше: 39.55 GTexel / s vs 33.9 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 576 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 17% больше: 949.2 gflops vs 812.5 gflops
- Частота памяти в 800 раз(а) больше: 4000 MHz vs 5.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 1883 vs 1749
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 428 vs 368
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 16% больше: 5202 vs 4493
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 10% больше: 13.806 vs 12.582
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 50% больше: 546.51 vs 364.463
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 22% больше: 1.535 vs 1.254
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 50% больше: 27.524 vs 18.386
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 65% больше: 38.664 vs 23.499
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3531 vs 3478
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3531 vs 3478
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 39.55 GTexel / s vs 33.9 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 576 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 949.2 gflops vs 812.5 gflops |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 5.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1883 vs 1749 |
| PassMark - G2D Mark | 428 vs 368 |
| Geekbench - OpenCL | 5202 vs 4493 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.806 vs 12.582 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.51 vs 364.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.535 vs 1.254 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.524 vs 18.386 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.664 vs 23.499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3531 vs 3478 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3531 vs 3478 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 650 | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1749 | 1883 |
| PassMark - G2D Mark | 368 | 428 |
| Geekbench - OpenCL | 4493 | 5202 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | 13.806 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | 546.51 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 | 1.535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 | 27.524 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 | 38.664 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 | 1435 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 | 3531 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 3300 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 | 1435 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 | 3531 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 3300 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 650 | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Kepler |
| Кодовое имя | GK106 | GK106 |
| Дата выпуска | 27 November 2013 | 22 April 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $109 | |
| Место в рейтинге | 1003 | 968 |
| Цена сейчас | $144.81 | |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.05 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1058 MHz | 824 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | |
| Производительность с плавающей точкой | 812.5 gflops | 949.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 576 |
| Скорость текстурирования | 33.9 billion / sec | 39.55 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Watt | 65 Watt |
| Количество транзисторов | 2,540 million | 2,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.38" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 5.70" (14.5 cm) | 147 mm |
| Дополнительные разъемы питания | One 6-pin | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 80.0 GB / s | 64 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128-bit GDDR5 | 128 Bit |
| Частота памяти | 5.0 GB/s | 4000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 650 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
NVIDIAQuadro FX 3000
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
NVIDIAQuadro K3000M
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
NVIDIAGeForce GTX 765M
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
AMDRadeon HD 8280 IGP
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
NVIDIAGeForce 920MX
