NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce GTS 160M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 660 und NVIDIA GeForce GTS 160M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 4.1x mehr Texturfüllrate: 78.4 billion / sec vs 19 billion / sec
- 15x mehr Leitungssysteme: 960 vs 64
- 10.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,981 gflops vs 192 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 5.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4000 vs 679
- Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 479 vs 308
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 3221
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 3221
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 6 September 2012 vs 3 March 2009 |
| Texturfüllrate | 78.4 billion / sec vs 19 billion / sec |
| Leitungssysteme | 960 vs 64 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,981 gflops vs 192 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4000 vs 679 |
| PassMark - G2D Mark | 479 vs 308 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3221 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 160M
- Etwa 53% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 980 MHz
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 140 Watt
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 980 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 140 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 660 | NVIDIA GeForce GTS 160M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4000 | 679 |
| PassMark - G2D Mark | 479 | 308 |
| Geekbench - OpenCL | 11374 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 | 3221 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 | 3221 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 660 | NVIDIA GeForce GTS 160M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | Tesla |
| Codename | GK106 | G94 |
| Startdatum | 6 September 2012 | 3 March 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 774 | 775 |
| Jetzt kaufen | $349.99 | |
| Typ | Desktop | Laptop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.35 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1033 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 1500 MHz |
| CUDA-Kerne | 960 | 64 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,981 gflops | 192 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 960 | 64 |
| Texturfüllrate | 78.4 billion / sec | 19 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt | 60 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 505 million |
| Gigaflops | 288 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | S / PDIF |
| Display-Anschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | |
| Laptop-Größe | large | |
| MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 144.2 GB / s | 51 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 192-bit GDDR5 | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 660 mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 660 vs
ATIRadeon HD 2900 GT
NVIDIAGeForce GTX 660 vs
NVIDIAQuadro FX 3600M
NVIDIAGeForce GTX 660 vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
NVIDIAGeForce GTX 660 vs
NVIDIAGeForce GTX 880M
NVIDIAGeForce GTX 660 vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
NVIDIAGeForce GTX 660 vs
AMDRadeon E8950
