NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce GTS 160M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 660 и NVIDIA GeForce GTS 160M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
- Скорость текстурирования в 4.1 раз(а) больше: 78.4 billion / sec vs 19 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 15 раз(а) больше: 960 vs 64
- Производительность с плавающей точкой в 10.3 раз(а) больше: 1,981 gflops vs 192 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.9 раз(а) больше: 3999 vs 679
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 56% больше: 479 vs 308
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3365 vs 3221
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3365 vs 3221
Характеристики | |
Дата выпуска | 6 September 2012 vs 3 March 2009 |
Скорость текстурирования | 78.4 billion / sec vs 19 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 960 vs 64 |
Производительность с плавающей точкой | 1,981 gflops vs 192 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3999 vs 679 |
PassMark - G2D Mark | 479 vs 308 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3221 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3221 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 160M
- Частота ядра примерно на 53% больше: 1500 MHz vs 980 MHz
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 140 Watt
Частота ядра | 1500 MHz vs 980 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 140 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 660 | NVIDIA GeForce GTS 160M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3999 | 679 |
PassMark - G2D Mark | 479 | 308 |
Geekbench - OpenCL | 11370 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 | 3221 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 | 3221 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 660 | NVIDIA GeForce GTS 160M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Tesla |
Кодовое имя | GK106 | G94 |
Дата выпуска | 6 September 2012 | 3 March 2009 |
Цена на дату первого выпуска | $229 | |
Место в рейтинге | 776 | 777 |
Цена сейчас | $349.99 | |
Тип | Desktop | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.35 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1033 MHz | |
Частота ядра | 980 MHz | 1500 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 960 | 64 |
Производительность с плавающей точкой | 1,981 gflops | 192 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 960 | 64 |
Скорость текстурирования | 78.4 billion / sec | 19 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 140 Watt | 60 Watt |
Количество транзисторов | 2,540 million | 505 million |
Гигафлопс | 288 | |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | S / PDIF |
Видеоразъёмы | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
Дополнительные разъемы питания | One 6-pin | |
Размер ноутбука | large | |
Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 144.2 GB / s | 51 GB / s |
Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 256 Bit |
Частота памяти | 6.0 GB/s | |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD |