NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce GTS 160M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 660 y NVIDIA GeForce GTS 160M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 660

NVIDIA GeForce GTS 160M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
4.1 veces más la tasa de llenado de textura: 78.4 billion / sec vs 19 billion / sec
15 veces más pipelines: 960 vs 64
10.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,981 gflops vs 192 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
5.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4005 vs 679
Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 480 vs 308
Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 3221
Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 3221

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	6 September 2012 vs 3 March 2009
Tasa de llenado de textura	78.4 billion / sec vs 19 billion / sec
Pipelines	960 vs 64
Desempeño de punto flotante	1,981 gflops vs 192 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 65 nm
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	4005 vs 679
PassMark - G2D Mark	480 vs 308
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3365 vs 3221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3365 vs 3221

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 160M

Velocidad de reloj del núcleo 53% más alta: 1500 MHz vs 980 MHz
2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 140 Watt

Velocidad de reloj del núcleo	1500 MHz vs 980 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt vs 140 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4005

679

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

480

308

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3365

3221

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3365

3221

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 660	NVIDIA GeForce GTS 160M
PassMark - G3D Mark	4005	679
PassMark - G2D Mark	480	308
Geekbench - OpenCL	11368
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3365	3221
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3365	3221
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1307

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 660	NVIDIA GeForce GTS 160M
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Tesla
Nombre clave	GK106	G94
Fecha de lanzamiento	6 September 2012	3 March 2009
Precio de lanzamiento (MSRP)	$229
Lugar en calificación por desempeño	776	778
Precio ahora	$349.99
Tipo	Desktop	Laptop
Valor/costo (0-100)	14.35
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1033 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	980 MHz	1500 MHz
Núcleos CUDA	960	64
Desempeño de punto flotante	1,981 gflops	192 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	65 nm
Pipelines	960	64
Tasa de llenado de textura	78.4 billion / sec	19 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	140 Watt	60 Watt
Número de transistores	2,540 million	505 million
Gigaflops		288
Puertos y salidas de video
Entrada de audio por HDMI	Internal	S / PDIF
Conectores de pantalla	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima	2048x1536	2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
Altura	4.376" (11.1 cm)
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	9.5" (24.1 cm)
Conectores de energía complementarios	One 6-pin
Tamaño de la laptop		large
Tipo MXM		MXM 3.0 Type-B
Opciones de SLI		2-way
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.3	2.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	144.2 GB / s	51 GB / s
Ancho de bus de la memoria	192-bit GDDR5	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6.0 GB/s
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA
HybridPower
Power management		8.0
PureVideo HD