NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce GTS 160M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 660 y NVIDIA GeForce GTS 160M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
- 4.1 veces más la tasa de llenado de textura: 78.4 billion / sec vs 19 billion / sec
- 15 veces más pipelines: 960 vs 64
- 10.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,981 gflops vs 192 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 5.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3999 vs 679
- Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 479 vs 308
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 3221
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 3221
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 6 September 2012 vs 3 March 2009 |
Tasa de llenado de textura | 78.4 billion / sec vs 19 billion / sec |
Pipelines | 960 vs 64 |
Desempeño de punto flotante | 1,981 gflops vs 192 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3999 vs 679 |
PassMark - G2D Mark | 479 vs 308 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3221 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3221 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 160M
- Velocidad de reloj del núcleo 53% más alta: 1500 MHz vs 980 MHz
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 140 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 980 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 140 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 660 | NVIDIA GeForce GTS 160M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3999 | 679 |
PassMark - G2D Mark | 479 | 308 |
Geekbench - OpenCL | 11370 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 | 3221 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 | 3221 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 660 | NVIDIA GeForce GTS 160M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Tesla |
Nombre clave | GK106 | G94 |
Fecha de lanzamiento | 6 September 2012 | 3 March 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | |
Lugar en calificación por desempeño | 776 | 777 |
Precio ahora | $349.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 14.35 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1033 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz | 1500 MHz |
Núcleos CUDA | 960 | 64 |
Desempeño de punto flotante | 1,981 gflops | 192 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 960 | 64 |
Tasa de llenado de textura | 78.4 billion / sec | 19 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt | 60 Watt |
Número de transistores | 2,540 million | 505 million |
Gigaflops | 288 | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | S / PDIF |
Conectores de pantalla | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 9.5" (24.1 cm) | |
Conectores de energía complementarios | One 6-pin | |
Tamaño de la laptop | large | |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 144.2 GB / s | 51 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192-bit GDDR5 | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6.0 GB/s | |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD |