NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 660 und NVIDIA Quadro FX 3600M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 96% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 500 MHz
  • 4.9x mehr Texturfüllrate: 78.4 billion / sec vs 16 GTexel / s
  • 10x mehr Leitungssysteme: 960 vs 96
  • 12.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,981 gflops vs 160 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
  • 8.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3999 vs 467
  • Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 479 vs 365
  • Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 1820
  • Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 1820
Spezifikationen
Startdatum 6 September 2012 vs 23 February 2008
Kerntaktfrequenz 980 MHz vs 500 MHz
Texturfüllrate 78.4 billion / sec vs 16 GTexel / s
Leitungssysteme 960 vs 96
Gleitkomma-Leistung 1,981 gflops vs 160 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 65 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3999 vs 467
PassMark - G2D Mark 479 vs 365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3365 vs 1820
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3365 vs 1820

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3600M

  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 140 Watt
  • 266.7x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 6.0 GB/s
Thermische Designleistung (TDP) 70 Watt vs 140 Watt
Speichertaktfrequenz 1600 MHz vs 6.0 GB/s

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3999
467
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
479
365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3365
1820
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3365
1820
Name NVIDIA GeForce GTX 660 NVIDIA Quadro FX 3600M
PassMark - G3D Mark 3999 467
PassMark - G2D Mark 479 365
Geekbench - OpenCL 11370
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3365 1820
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3365 1820
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1307

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 660 NVIDIA Quadro FX 3600M

Essenzielles

Architektur Kepler Tesla
Codename GK106 G92
Startdatum 6 September 2012 23 February 2008
Einführungspreis (MSRP) $229
Platz in der Leistungsbewertung 776 778
Jetzt kaufen $349.99
Typ Desktop Mobile workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 14.35

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1033 MHz
Kerntaktfrequenz 980 MHz 500 MHz
CUDA-Kerne 960
Gleitkomma-Leistung 1,981 gflops 160 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 65 nm
Leitungssysteme 960 96
Texturfüllrate 78.4 billion / sec 16 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 140 Watt 70 Watt
Anzahl der Transistoren 2,540 million 754 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal
Display-Anschlüsse One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-HE
Länge 9.5" (24.1 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder One 6-pin
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.3 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 512 MB
Speicherbandbreite 144.2 GB / s 51.1 GB / s
Breite des Speicherbusses 192-bit GDDR5 256 Bit
Speichertaktfrequenz 6.0 GB/s 1600 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA
Gigathread-Technologie
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0