NVIDIA GeForce GTX 660 versus NVIDIA Quadro FX 3600M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 660 and NVIDIA Quadro FX 3600M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 660

versus

NVIDIA Quadro FX 3600M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
Environ 96% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 500 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 78.4 billion / sec versus 16 GTexel / s
10x plus de pipelines: 960 versus 96
12.4x de meilleur performance á point flottant: 1,981 gflops versus 160 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
8.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3999 versus 467
Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 479 versus 365
Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 versus 1820
Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 versus 1820

Caractéristiques
Date de sortie	6 September 2012 versus 23 February 2008
Vitesse du noyau	980 MHz versus 500 MHz
Taux de remplissage de la texture	78.4 billion / sec versus 16 GTexel / s
Pipelines	960 versus 96
Performance á point flottant	1,981 gflops versus 160 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 512 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	3999 versus 467
PassMark - G2D Mark	479 versus 365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3365 versus 1820
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3365 versus 1820

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3600M

2x consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 140 Watt
266.7x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 6.0 GB/s

Thermal Design Power (TDP)	70 Watt versus 140 Watt
Vitesse de mémoire	1600 MHz versus 6.0 GB/s

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3999

467

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

479

365

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3365

1820

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3365

1820

Nom	NVIDIA GeForce GTX 660	NVIDIA Quadro FX 3600M
PassMark - G3D Mark	3999	467
PassMark - G2D Mark	479	365
Geekbench - OpenCL	11380
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3365	1820
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3365	1820
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1308

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 660	NVIDIA Quadro FX 3600M
Essentiel
Architecture	Kepler	Tesla
Nom de code	GK106	G92
Date de sortie	6 September 2012	23 February 2008
Prix de sortie (MSRP)	$229
Position dans l’évaluation de la performance	774	776
Prix maintenant	$349.99
Genre	Desktop	Mobile workstation
Valeur pour le prix (0-100)	14.35
Infos techniques
Vitesse augmenté	1033 MHz
Vitesse du noyau	980 MHz	500 MHz
Noyaux CUDA	960
Performance á point flottant	1,981 gflops	160 gflops
Processus de fabrication	28 nm	65 nm
Pipelines	960	96
Taux de remplissage de la texture	78.4 billion / sec	16 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	140 Watt	70 Watt
Compte de transistor	2,540 million	754 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-HE
Longeur	9.5" (24.1 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	One 6-pin
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.3	3.3
Mémoire
RAM maximale	2 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	144.2 GB / s	51.1 GB / s
Largeur du bus mémoire	192-bit GDDR5	256 Bit
Vitesse de mémoire	6.0 GB/s	1600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA
Technologie Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0