NVIDIA GeForce GTX 660 versus NVIDIA Quadro FX 3600M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 660 and NVIDIA Quadro FX 3600M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
  • Environ 96% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 500 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 78.4 billion / sec versus 16 GTexel / s
  • 10x plus de pipelines: 960 versus 96
  • 12.4x de meilleur performance á point flottant: 1,981 gflops versus 160 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
  • 8.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3999 versus 467
  • Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 479 versus 365
  • Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 versus 1820
  • Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 versus 1820
Caractéristiques
Date de sortie 6 September 2012 versus 23 February 2008
Vitesse du noyau 980 MHz versus 500 MHz
Taux de remplissage de la texture 78.4 billion / sec versus 16 GTexel / s
Pipelines 960 versus 96
Performance á point flottant 1,981 gflops versus 160 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale 2 GB versus 512 MB
Référence
PassMark - G3D Mark 3999 versus 467
PassMark - G2D Mark 479 versus 365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3365 versus 1820
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3365 versus 1820

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3600M

  • 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 140 Watt
  • 266.7x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 6.0 GB/s
Thermal Design Power (TDP) 70 Watt versus 140 Watt
Vitesse de mémoire 1600 MHz versus 6.0 GB/s

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3999
467
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
479
365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3365
1820
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3365
1820
Nom NVIDIA GeForce GTX 660 NVIDIA Quadro FX 3600M
PassMark - G3D Mark 3999 467
PassMark - G2D Mark 479 365
Geekbench - OpenCL 11370
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3365 1820
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3365 1820
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1307

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 660 NVIDIA Quadro FX 3600M

Essentiel

Architecture Kepler Tesla
Nom de code GK106 G92
Date de sortie 6 September 2012 23 February 2008
Prix de sortie (MSRP) $229
Position dans l’évaluation de la performance 776 778
Prix maintenant $349.99
Genre Desktop Mobile workstation
Valeur pour le prix (0-100) 14.35

Infos techniques

Vitesse augmenté 1033 MHz
Vitesse du noyau 980 MHz 500 MHz
Noyaux CUDA 960
Performance á point flottant 1,981 gflops 160 gflops
Processus de fabrication 28 nm 65 nm
Pipelines 960 96
Taux de remplissage de la texture 78.4 billion / sec 16 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 140 Watt 70 Watt
Compte de transistor 2,540 million 754 million

Sorties et ports de vidéo

Contribution d’audio pour HDMI Internal
Connecteurs d’écran One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0
Hauteur 4.376" (11.1 cm)
Interface PCIe 3.0 x16 MXM-HE
Longeur 9.5" (24.1 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires One 6-pin
Taille du laptop large

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.3 3.3

Mémoire

RAM maximale 2 GB 512 MB
Bande passante de la mémoire 144.2 GB / s 51.1 GB / s
Largeur du bus mémoire 192-bit GDDR5 256 Bit
Vitesse de mémoire 6.0 GB/s 1600 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA
Technologie Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0