NVIDIA GeForce GTX 660 versus NVIDIA Quadro FX 3600M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 660 and NVIDIA Quadro FX 3600M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
- Environ 96% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 78.4 billion / sec versus 16 GTexel / s
- 10x plus de pipelines: 960 versus 96
- 12.4x de meilleur performance á point flottant: 1,981 gflops versus 160 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 8.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4005 versus 467
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 480 versus 365
- Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 versus 1820
- Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 versus 1820
Caractéristiques | |
Date de sortie | 6 September 2012 versus 23 February 2008 |
Vitesse du noyau | 980 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 78.4 billion / sec versus 16 GTexel / s |
Pipelines | 960 versus 96 |
Performance á point flottant | 1,981 gflops versus 160 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4005 versus 467 |
PassMark - G2D Mark | 480 versus 365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 versus 1820 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 versus 1820 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3600M
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 140 Watt
- 266.7x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 6.0 GB/s
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt versus 140 Watt |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 6.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 660 | NVIDIA Quadro FX 3600M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4005 | 467 |
PassMark - G2D Mark | 480 | 365 |
Geekbench - OpenCL | 11368 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 | 1820 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 | 1820 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 660 | NVIDIA Quadro FX 3600M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Tesla |
Nom de code | GK106 | G92 |
Date de sortie | 6 September 2012 | 23 February 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $229 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 776 | 779 |
Prix maintenant | $349.99 | |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.35 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1033 MHz | |
Vitesse du noyau | 980 MHz | 500 MHz |
Noyaux CUDA | 960 | |
Performance á point flottant | 1,981 gflops | 160 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 960 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 78.4 billion / sec | 16 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 140 Watt | 70 Watt |
Compte de transistor | 2,540 million | 754 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-HE |
Longeur | 9.5" (24.1 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 6-pin | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 144.2 GB / s | 51.1 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192-bit GDDR5 | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6.0 GB/s | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA | ||
Technologie Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |