NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 660 e NVIDIA Quadro FX 3600M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 660

NVIDIA Quadro FX 3600M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 6 mês(es) depois
Cerca de 96% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 500 MHz
4.9x mais taxa de preenchimento de textura: 78.4 billion / sec vs 16 GTexel / s
10x mais pipelines: 960 vs 96
12.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,981 gflops vs 160 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
8.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3999 vs 467
Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 479 vs 365
Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 1820
Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 1820

Especificações
Data de lançamento	6 September 2012 vs 23 February 2008
Velocidade do clock do núcleo	980 MHz vs 500 MHz
Taxa de preenchimento de textura	78.4 billion / sec vs 16 GTexel / s
Pipelines	960 vs 96
Desempenho de ponto flutuante	1,981 gflops vs 160 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 65 nm
Tamanho máximo da memória	2 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3999 vs 467
PassMark - G2D Mark	479 vs 365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3365 vs 1820
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3365 vs 1820

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3600M

2x menor consumo de energia: 70 Watt vs 140 Watt
266.7x mais velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 6.0 GB/s

Potência de Design Térmico (TDP)	70 Watt vs 140 Watt
Velocidade do clock da memória	1600 MHz vs 6.0 GB/s

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3999

467

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

479

365

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3365

1820

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3365

1820

Nome	NVIDIA GeForce GTX 660	NVIDIA Quadro FX 3600M
PassMark - G3D Mark	3999	467
PassMark - G2D Mark	479	365
Geekbench - OpenCL	11370
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3365	1820
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3365	1820
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1307

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 660	NVIDIA Quadro FX 3600M
Essenciais
Arquitetura	Kepler	Tesla
Nome de código	GK106	G92
Data de lançamento	6 September 2012	23 February 2008
Preço de Lançamento (MSRP)	$229
Posicionar na avaliação de desempenho	776	778
Preço agora	$349.99
Tipo	Desktop	Mobile workstation
Custo-benefício (0-100)	14.35
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1033 MHz
Velocidade do clock do núcleo	980 MHz	500 MHz
Núcleos CUDA	960
Desempenho de ponto flutuante	1,981 gflops	160 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	65 nm
Pipelines	960	96
Taxa de preenchimento de textura	78.4 billion / sec	16 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	140 Watt	70 Watt
Contagem de transistores	2,540 million	754 million
Saídas de vídeo e portas
Entrada de áudio para HDMI	Internal
Conectores de exibição	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA	2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 3.0
Altura	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-HE
Comprimento	9.5" (24.1 cm)
Conectores de alimentação suplementares	One 6-pin
Tamanho do laptop		large
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.3	3.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	512 MB
Largura de banda de memória	144.2 GB / s	51.1 GB / s
Largura do barramento de memória	192-bit GDDR5	256 Bit
Velocidade do clock da memória	6.0 GB/s	1600 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR3
Memória compartilhada		0
Tecnologias
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA
Tecnologia Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0