NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA Quadro FX 3600M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 660 y NVIDIA Quadro FX 3600M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 96% más alta: 980 MHz vs 500 MHz
- 4.9 veces más la tasa de llenado de textura: 78.4 billion / sec vs 16 GTexel / s
- 10 veces más pipelines: 960 vs 96
- 12.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,981 gflops vs 160 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- 8.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4000 vs 467
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 479 vs 365
- Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 1820
- Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 1820
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 6 September 2012 vs 23 February 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 500 MHz |
Tasa de llenado de textura | 78.4 billion / sec vs 16 GTexel / s |
Pipelines | 960 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 1,981 gflops vs 160 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4000 vs 467 |
PassMark - G2D Mark | 479 vs 365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 1820 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 1820 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3600M
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 70 Watt vs 140 Watt
- 266.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 6.0 GB/s
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt vs 140 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 6.0 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 660 | NVIDIA Quadro FX 3600M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4000 | 467 |
PassMark - G2D Mark | 479 | 365 |
Geekbench - OpenCL | 11374 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 | 1820 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 | 1820 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 660 | NVIDIA Quadro FX 3600M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Tesla |
Nombre clave | GK106 | G92 |
Fecha de lanzamiento | 6 September 2012 | 23 February 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | |
Lugar en calificación por desempeño | 774 | 776 |
Precio ahora | $349.99 | |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Valor/costo (0-100) | 14.35 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1033 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz | 500 MHz |
Núcleos CUDA | 960 | |
Desempeño de punto flotante | 1,981 gflops | 160 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 960 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 78.4 billion / sec | 16 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt | 70 Watt |
Número de transistores | 2,540 million | 754 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-HE |
Longitud | 9.5" (24.1 cm) | |
Conectores de energía complementarios | One 6-pin | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 144.2 GB / s | 51.1 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192-bit GDDR5 | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6.0 GB/s | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA | ||
Tecnología Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |