NVIDIA GeForce GTX 660M vs ATI FirePro M7820

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 660M и ATI FirePro M7820 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
• Частота ядра примерно на 19% больше: 835 MHz vs 700 MHz
• Скорость текстурирования на 9% больше: 30.4 billion / sec vs 28 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 10.837 vs 4.956
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 26% больше: 1.098 vs 0.869
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 3% больше: 21.798 vs 21.146

Причины выбрать ATI FirePro M7820

• Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 800 vs 384
• Производительность с плавающей точкой на 54% больше: 1,120.0 gflops vs 729.6 gflops
• Частота памяти в 2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 2000 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.9 раз(а) больше: 15792 vs 4062
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 48% больше: 600.944 vs 405.086
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.1 раз(а) больше: 103.902 vs 33.754
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 20% больше: 2709 vs 2253
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 20% больше: 2709 vs 2253

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M
GPU 2: ATI FirePro M7820

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4062 15792
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.837 4.956
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	405.086 600.944
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.098 0.869
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.798 21.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	33.754 103.902
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2253 2709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2253 2709

Сравнение характеристик