NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD Radeon HD 6750

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 680M y AMD Radeon HD 6750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
• 3.2 veces más la tasa de llenado de textura: 80.6 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
• Alrededor de 87% pipelines más altos: 1344 vs 720
• 2 veces mejor desempeño de punto flotante 2,038 gflops vs 1,008.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 71% más alta: 1800 MHz vs 1050 MHz
• 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3278 vs 1045
• Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 351 vs 280
• 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.081 vs 8.039
• Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 879.575 vs 544.041
• 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.823 vs 0.867
• Alrededor de 94% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.155 vs 20.664
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.75 vs 91.074

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6750

• Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 900 MHz vs 758 MHz
• Consumo de energía típico 16% más bajo: 86 Watt vs 100 Watt
• Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2100 vs 1263
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3378 vs 2409
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3111
• Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2100 vs 1263
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3378 vs 2409
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3111

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680M
GPU 2: AMD Radeon HD 6750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3278 1045
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	351 280
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.081 8.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	879.575 544.041
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.823 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	40.155 20.664
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	99.75 91.074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1263 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2409 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3111 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1263 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2409 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3111 3358

Comparar especificaciones