NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 295
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 750 Ti und NVIDIA GeForce GTX 295 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 640 vs 2x 240
- Etwa 16% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 2x 596.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 4.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 289 Watt
- Um etwa 14% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1792 MB
- 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3901 vs 1201
- 5.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 521 vs 96
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3443
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3107
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3443
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3107
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 February 2014 vs 8 January 2009 |
Leitungssysteme | 640 vs 2x 240 |
Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops vs 2x 596.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 289 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1792 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3901 vs 1201 |
PassMark - G2D Mark | 521 vs 96 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 3107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 3107 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 295
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1242 MHz vs 1020 MHz
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 92.2 billion / sec vs 43.4 GTexel / s
- 199.8x mehr Speichertaktfrequenz: 999 MHz vs 5.4 GB/s
- Etwa 83% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 21048 vs 11526
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1242 MHz vs 1020 MHz |
Texturfüllrate | 92.2 billion / sec vs 43.4 GTexel / s |
Speichertaktfrequenz | 999 MHz vs 5.4 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 21048 vs 11526 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA GeForce GTX 295 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3901 | 1201 |
PassMark - G2D Mark | 521 | 96 |
Geekbench - OpenCL | 11526 | 21048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 3443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 3443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3107 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA GeForce GTX 295 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Tesla 2.0 |
Codename | GM107 | GT200B |
Startdatum | 18 February 2014 | 8 January 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | $500 |
Platz in der Leistungsbewertung | 707 | 920 |
Jetzt kaufen | $299.01 | $159.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.02 | 8.53 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1020 MHz | 1242 MHz |
CUDA-Kerne | 640 | 480 |
Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops | 2x 596.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 640 | 2x 240 |
Texturfüllrate | 43.4 GTexel / s | 92.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 289 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 1,400 million |
CUDA-Cores pro GPU | 240 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | S / PDIF |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 6-pin & 8-pin |
SLI-Optionen | Quad | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1792 MB |
Speicherbandbreite | 86.4 GB / s | 223.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 896 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5.4 GB/s | 999 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Breite der Speicherschnittstelle pro GPU | 448 Bit | |
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 896 MB | |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
SLI |