NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 295
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 750 Ti y NVIDIA GeForce GTX 295 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 1 mes(es) después
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 640 vs 2x 240
- Desempeño de punto flotante 16% mejor: 1,389 gflops vs 2x 596.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 4.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 289 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 14% más alto: 2 GB vs 1792 MB
- 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3901 vs 1201
- 5.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 521 vs 96
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3443
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3107
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3443
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3107
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 February 2014 vs 8 January 2009 |
| Pipelines | 640 vs 2x 240 |
| Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops vs 2x 596.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 289 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1792 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3901 vs 1201 |
| PassMark - G2D Mark | 521 vs 96 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 3107 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 3107 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 295
- Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 1242 MHz vs 1020 MHz
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 92.2 billion / sec vs 43.4 GTexel / s
- 199.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 999 MHz vs 5.4 GB/s
- Alrededor de 83% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 21048 vs 11526
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1242 MHz vs 1020 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 92.2 billion / sec vs 43.4 GTexel / s |
| Velocidad de reloj de memoria | 999 MHz vs 5.4 GB/s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 21048 vs 11526 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA GeForce GTX 295 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3901 | 1201 |
| PassMark - G2D Mark | 521 | 96 |
| Geekbench - OpenCL | 11526 | 21048 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 3443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3107 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 3443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3107 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA GeForce GTX 295 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GM107 | GT200B |
| Fecha de lanzamiento | 18 February 2014 | 8 January 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | $500 |
| Lugar en calificación por desempeño | 707 | 920 |
| Precio ahora | $299.01 | $159.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 15.02 | 8.53 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz | 1242 MHz |
| Núcleos CUDA | 640 | 480 |
| Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops | 2x 596.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 640 | 2x 240 |
| Tasa de llenado de textura | 43.4 GTexel / s | 92.2 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 289 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 1,400 million |
| Núcleos CUDA por GPU | 240 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | S / PDIF |
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 5.7" (14.5 cm) | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
| Conectores de energía complementarios | None | 6-pin & 8-pin |
| Opciones de SLI | Quad | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1792 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 86.4 GB / s | 223.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 896 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5.4 GB/s | 999 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Ancho de interfaz de la memoria por GPU | 448 Bit | |
| Configuración de memoria estándar por GPU | 896 MB | |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 750 Ti con otros
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
ATIMobility Radeon HD 4670
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 570
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
AMDFirePro S7100X
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
AMDRadeon Pro 555
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
AMDRadeon PRO WX 3100
