NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 295
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 750 Ti e NVIDIA GeForce GTX 295 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 33% mais pipelines: 640 vs 2x 240
- Cerca de 16% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,389 gflops vs 2x 596.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 4.8x menor consumo de energia: 60 Watt vs 289 Watt
- Cerca de 14% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1792 MB
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3901 vs 1201
- 5.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 521 vs 96
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3443
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3107
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3443
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3107
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 February 2014 vs 8 January 2009 |
| Pipelines | 640 vs 2x 240 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops vs 2x 596.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 289 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1792 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3901 vs 1201 |
| PassMark - G2D Mark | 521 vs 96 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 3107 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 3107 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 295
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 1242 MHz vs 1020 MHz
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 92.2 billion / sec vs 43.4 GTexel / s
- 199.8x mais velocidade do clock da memória: 999 MHz vs 5.4 GB/s
- Cerca de 83% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 21048 vs 11526
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1242 MHz vs 1020 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 92.2 billion / sec vs 43.4 GTexel / s |
| Velocidade do clock da memória | 999 MHz vs 5.4 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 21048 vs 11526 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA GeForce GTX 295 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3901 | 1201 |
| PassMark - G2D Mark | 521 | 96 |
| Geekbench - OpenCL | 11526 | 21048 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 3443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3107 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 3443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3107 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA GeForce GTX 295 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GM107 | GT200B |
| Data de lançamento | 18 February 2014 | 8 January 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | $500 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 707 | 920 |
| Preço agora | $299.01 | $159.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 15.02 | 8.53 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1020 MHz | 1242 MHz |
| Núcleos CUDA | 640 | 480 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops | 2x 596.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 640 | 2x 240 |
| Taxa de preenchimento de textura | 43.4 GTexel / s | 92.2 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 289 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 1,400 million |
| Núcleos CUDA por GPU | 240 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | S / PDIF |
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 6-pin & 8-pin |
| Opções de SLI | Quad | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1792 MB |
| Largura de banda de memória | 86.4 GB / s | 223.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 896 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5.4 GB/s | 999 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Largura da interface de memória por GPU | 448 Bit | |
| Configuração de memória padrão por GPU | 896 MB | |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 750 Ti com outros
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
ATIMobility Radeon HD 4670
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 570
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
AMDFirePro S7100X
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
AMDRadeon Pro 555
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
AMDRadeon PRO WX 3100
