NVIDIA GeForce GTX 750 Ti versus NVIDIA GeForce GTX 295
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 750 Ti and NVIDIA GeForce GTX 295 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 1 mois plus tard
- Environ 33% de pipelines plus haut: 640 versus 2x 240
- Environ 16% de meilleur performance á point flottant: 1,389 gflops versus 2x 596.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 4.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 289 Watt
- Environ 14% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1792 MB
- 3.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3901 versus 1201
- 5.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 521 versus 96
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 versus 3443
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 versus 3107
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 versus 3443
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 versus 3107
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 18 February 2014 versus 8 January 2009 |
| Pipelines | 640 versus 2x 240 |
| Performance á point flottant | 1,389 gflops versus 2x 596.2 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 289 Watt |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1792 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3901 versus 1201 |
| PassMark - G2D Mark | 521 versus 96 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 versus 3443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 versus 3107 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 versus 3443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 versus 3107 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 295
- Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 1242 MHz versus 1020 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 92.2 billion / sec versus 43.4 GTexel / s
- 199.8x plus de vitesse de mémoire: 999 MHz versus 5.4 GB/s
- Environ 83% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 21048 versus 11526
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1242 MHz versus 1020 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 92.2 billion / sec versus 43.4 GTexel / s |
| Vitesse de mémoire | 999 MHz versus 5.4 GB/s |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 21048 versus 11526 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA GeForce GTX 295 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3901 | 1201 |
| PassMark - G2D Mark | 521 | 96 |
| Geekbench - OpenCL | 11526 | 21048 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 3443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3107 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 3443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3107 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA GeForce GTX 295 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | Tesla 2.0 |
| Nom de code | GM107 | GT200B |
| Date de sortie | 18 February 2014 | 8 January 2009 |
| Prix de sortie (MSRP) | $149 | $500 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 707 | 920 |
| Prix maintenant | $299.01 | $159.99 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 15.02 | 8.53 |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1085 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1020 MHz | 1242 MHz |
| Noyaux CUDA | 640 | 480 |
| Performance á point flottant | 1,389 gflops | 2x 596.2 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 640 | 2x 240 |
| Taux de remplissage de la texture | 43.4 GTexel / s | 92.2 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 289 Watt |
| Compte de transistor | 1,870 million | 1,400 million |
| Noyaux CUDA par GPU | 240 | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | S / PDIF |
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 5.7" (14.5 cm) | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 6-pin & 8-pin |
| Options SLI | Quad | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1792 MB |
| Bande passante de la mémoire | 86.4 GB / s | 223.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 896 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5.4 GB/s | 999 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
| Largeur de la mémoire interface par GPU | 448 Bit | |
| Mémoire config standard par GPU | 896 MB | |
Technologies |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 750 Ti avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
ATIMobility Radeon HD 4670
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 570
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
AMDFirePro S7100X
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
AMDRadeon Pro 555
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
AMDRadeon PRO WX 3100
