NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD Radeon HD 6750

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 765M und AMD Radeon HD 6750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 765M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• 2.2x mehr Texturfüllrate: 55.23 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
• Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 768 vs 720
• Etwa 32% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,326 gflops vs 1,008.0 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 86 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 90% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1050 MHz
• Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2004 vs 1042
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 289 vs 275
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.832 vs 8.039
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.935 vs 0.867
• Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 vs 2100
• Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 vs 2100

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6750

• Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 900 MHz vs 863 MHz
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 544.041 vs 520.747
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.664 vs 19.952
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.074 vs 43.535
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3378 vs 3275
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3333
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3378 vs 3275
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3333

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: AMD Radeon HD 6750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2004 1042
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	289 275
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.832 8.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	520.747 544.041
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.935 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.952 20.664
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	43.535 91.074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3188 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3275 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3188 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3275 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen