NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD Radeon HD 6750
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 765M и AMD Radeon HD 6750 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 765M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 55.23 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 7% больше: 768 vs 720
- Производительность с плавающей точкой на 32% больше: 1,326 gflops vs 1,008.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 15% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 86 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 90% больше: 2000 MHz vs 1050 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 92% больше: 2004 vs 1042
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 289 vs 275
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 10% больше: 8.832 vs 8.039
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 8% больше: 0.935 vs 0.867
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 52% больше: 3188 vs 2100
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 52% больше: 3188 vs 2100
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 May 2013 vs 21 January 2011 |
| Скорость текстурирования | 55.23 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 720 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,326 gflops vs 1,008.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 86 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 2000 MHz vs 1050 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2004 vs 1042 |
| PassMark - G2D Mark | 289 vs 275 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.832 vs 8.039 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.935 vs 0.867 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3188 vs 2100 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3188 vs 2100 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6750
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 900 MHz vs 863 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 4% больше: 544.041 vs 520.747
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 20.664 vs 19.952
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 91.074 vs 43.535
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3378 vs 3275
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3378 vs 3275
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3333
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 900 MHz vs 863 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.041 vs 520.747 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.664 vs 19.952 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.074 vs 43.535 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3378 vs 3275 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3333 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3378 vs 3275 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3333 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: AMD Radeon HD 6750
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 765M | AMD Radeon HD 6750 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2004 | 1042 |
| PassMark - G2D Mark | 289 | 275 |
| Geekbench - OpenCL | 7240 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.832 | 8.039 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 520.747 | 544.041 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.935 | 0.867 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.952 | 20.664 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 43.535 | 91.074 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3188 | 2100 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 | 3378 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3188 | 2100 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 | 3378 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 759 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 765M | AMD Radeon HD 6750 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GK106 | Juniper |
| Дата выпуска | 30 May 2013 | 21 January 2011 |
| Место в рейтинге | 1046 | 1049 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $49.99 | |
| Цена сейчас | $49.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 33.46 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 863 MHz | 900 MHz |
| Частота ядра | 850 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,326 gflops | 1,008.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 720 |
| Скорость текстурирования | 55.23 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 86 Watt |
| Количество транзисторов | 2,540 million | 1,040 million |
Видеовыходы и порты |
||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | PCIe 2.0 x16 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Длина | 170 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 11 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 64.0 GB / s | 73.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 2000 MHz | 1050 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| Verde Drivers | ||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 765M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
AMDRadeon HD 6750
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
NVIDIAGeForce GTX 550 Ti
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
NVIDIAGeForce GTX 680M
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
NVIDIAGRID K160Q
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
NVIDIAGeForce GTX 650
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
AMDFirePro W4170M
