NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD Radeon HD 6750

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 765M e AMD Radeon HD 6750 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 765M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
• 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 55.23 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
• Cerca de 7% mais pipelines: 768 vs 720
• Cerca de 32% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,326 gflops vs 1,008.0 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• Cerca de 15% menos consumo de energia: 75 Watt vs 86 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 90% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1050 MHz
• Cerca de 92% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2004 vs 1042
• Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 289 vs 275
• Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.832 vs 8.039
• Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.935 vs 0.867
• Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 vs 2100
• Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 vs 2100

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6750

• Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 900 MHz vs 863 MHz
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 544.041 vs 520.747
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.664 vs 19.952
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.074 vs 43.535
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3378 vs 3275
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3333
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3378 vs 3275
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3333

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: AMD Radeon HD 6750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2004 1042
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	289 275
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.832 8.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	520.747 544.041
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.935 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.952 20.664
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	43.535 91.074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3188 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3275 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3188 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3275 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3358

Comparar especificações