NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD Radeon HD 6750

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 765M y AMD Radeon HD 6750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 765M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
• 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 55.23 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
• Alrededor de 7% pipelines más altos: 768 vs 720
• Desempeño de punto flotante 32% mejor: 1,326 gflops vs 1,008.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 15% más bajo: 75 Watt vs 86 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 90% más alta: 2000 MHz vs 1050 MHz
• Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2004 vs 1042
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 289 vs 275
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.832 vs 8.039
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.935 vs 0.867
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 vs 2100
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 vs 2100

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6750

• Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 900 MHz vs 863 MHz
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 544.041 vs 520.747
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.664 vs 19.952
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.074 vs 43.535
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3378 vs 3275
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3333
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3378 vs 3275
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3333

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: AMD Radeon HD 6750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2004 1042
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	289 275
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.832 8.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	520.747 544.041
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.935 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.952 20.664
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	43.535 91.074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3188 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3275 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3188 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3275 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3358

Comparar especificaciones