NVIDIA GeForce GTX 765M vs ATI Radeon 9100
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 765M и ATI Radeon 9100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 765M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в 3.4 раз(а) больше: 850 MHz vs 250 MHz
- Скорость текстурирования в 27.6 раз(а) больше: 55.23 GTexel / s vs 2 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 150 nm
- Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 2 GB vs 64 MB
- Частота памяти в 4 раз(а) больше: 2000 MHz vs 500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 333 раз(а) больше: 1998 vs 6
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 77% больше: 289 vs 163
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 May 2013 vs 1 April 2003 |
| Частота ядра | 850 MHz vs 250 MHz |
| Скорость текстурирования | 55.23 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
| Технологический процесс | 28 nm vs 150 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 64 MB |
| Частота памяти | 2000 MHz vs 500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1998 vs 6 |
| PassMark - G2D Mark | 289 vs 163 |
Причины выбрать ATI Radeon 9100
- В 2.7 раз меньше энергопотребление: 28 Watt vs 75 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 28 Watt vs 75 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: ATI Radeon 9100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 765M | ATI Radeon 9100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1998 | 6 |
| PassMark - G2D Mark | 289 | 163 |
| Geekbench - OpenCL | 7244 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.832 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 520.747 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.731 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.952 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 43.535 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3188 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3188 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 759 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 765M | ATI Radeon 9100 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Rage 7 |
| Кодовое имя | GK106 | R200 |
| Дата выпуска | 30 May 2013 | 1 April 2003 |
| Место в рейтинге | 1059 | 1056 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 863 MHz | |
| Частота ядра | 850 MHz | 250 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,326 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 150 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | |
| Скорость текстурирования | 55.23 GTexel / s | 2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 28 Watt |
| Количество транзисторов | 2,540 million | 60 million |
Видеовыходы и порты |
||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | AGP 4x |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 8.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 64 MB |
| Пропускная способность памяти | 64.0 GB / s | 8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 2000 MHz | 500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR |
| Разделяемая память | 0 | |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| Verde Drivers | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 765M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
ATIRadeon 9100
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
NVIDIAGeForce GTX 280
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
NVIDIAGeForce GTX 550 Ti
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
NVIDIAGeForce GTX 680M
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
IntelIris Plus Graphics 655
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
NVIDIAGeForce MX130
