NVIDIA GeForce GTX 765M vs ATI Radeon 9100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 765M y ATI Radeon 9100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 765M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 1 mes(es) después
- 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 850 MHz vs 250 MHz
- 27.6 veces más la tasa de llenado de textura: 55.23 GTexel / s vs 2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 150 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 64 MB
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz vs 500 MHz
- 333 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1998 vs 6
- Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 289 vs 163
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 May 2013 vs 1 April 2003 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 250 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 55.23 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 150 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 64 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 500 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1998 vs 6 |
| PassMark - G2D Mark | 289 vs 163 |
Razones para considerar el ATI Radeon 9100
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 28 Watt vs 75 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt vs 75 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: ATI Radeon 9100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 765M | ATI Radeon 9100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1998 | 6 |
| PassMark - G2D Mark | 289 | 163 |
| Geekbench - OpenCL | 7240 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.832 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 520.747 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.731 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.952 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 43.535 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3188 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3188 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 759 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 765M | ATI Radeon 9100 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Rage 7 |
| Nombre clave | GK106 | R200 |
| Fecha de lanzamiento | 30 May 2013 | 1 April 2003 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1060 | 1057 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 863 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 250 MHz |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,326 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 150 nm |
| Pipelines | 768 | |
| Tasa de llenado de textura | 55.23 GTexel / s | 2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 28 Watt |
| Número de transistores | 2,540 million | 60 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | AGP 4x |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 1 | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 8.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 64 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | 8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
| Memoria compartida | 0 | |
| Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| Verde Drivers | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 765M con otros
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
ATIRadeon 9100
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
ATIRadeon HD 3650 AGP
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
NVIDIAGeForce GTX 280
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
NVIDIAGeForce GTX 680M
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
IntelIris Plus Graphics 655
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
NVIDIAGeForce MX130
