NVIDIA GeForce GTX 765M vs ATI Radeon 9100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 765M y ATI Radeon 9100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 765M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 1 mes(es) después
- 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 850 MHz vs 250 MHz
- 27.6 veces más la tasa de llenado de textura: 55.23 GTexel / s vs 2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 150 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 64 MB
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz vs 500 MHz
- 333 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1998 vs 6
- Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 289 vs 163
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 May 2013 vs 1 April 2003 |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 250 MHz |
Tasa de llenado de textura | 55.23 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 150 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 64 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 500 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1998 vs 6 |
PassMark - G2D Mark | 289 vs 163 |
Razones para considerar el ATI Radeon 9100
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 28 Watt vs 75 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt vs 75 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: ATI Radeon 9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 765M | ATI Radeon 9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1998 | 6 |
PassMark - G2D Mark | 289 | 163 |
Geekbench - OpenCL | 7244 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 520.747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.731 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.952 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 43.535 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3188 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3188 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 759 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 765M | ATI Radeon 9100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Rage 7 |
Nombre clave | GK106 | R200 |
Fecha de lanzamiento | 30 May 2013 | 1 April 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 1059 | 1056 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 863 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 250 MHz |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempeño de punto flotante | 1,326 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 768 | |
Tasa de llenado de textura | 55.23 GTexel / s | 2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 28 Watt |
Número de transistores | 2,540 million | 60 million |
Puertos y salidas de video |
||
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Interfaz | MXM-B (3.0) | AGP 4x |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 1 | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 8.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 64 MB |
Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | 8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
Memoria compartida | 0 | |
Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA | ||
Verde Drivers |