NVIDIA GeForce GTX 765M vs ATI Radeon 9100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 765M e ATI Radeon 9100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 765M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 3.4x mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 250 MHz
- 27.6x mais taxa de preenchimento de textura: 55.23 GTexel / s vs 2 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 150 nm
- 32x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 64 MB
- 4x mais velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 500 MHz
- 333x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1998 vs 6
- Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 289 vs 163
Especificações | |
Data de lançamento | 30 May 2013 vs 1 April 2003 |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 250 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 55.23 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 150 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 64 MB |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1998 vs 6 |
PassMark - G2D Mark | 289 vs 163 |
Razões para considerar o ATI Radeon 9100
- 2.7x menor consumo de energia: 28 Watt vs 75 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 28 Watt vs 75 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: ATI Radeon 9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 765M | ATI Radeon 9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1998 | 6 |
PassMark - G2D Mark | 289 | 163 |
Geekbench - OpenCL | 7244 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 520.747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.731 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.952 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 43.535 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3188 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3188 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 759 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 765M | ATI Radeon 9100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Rage 7 |
Nome de código | GK106 | R200 |
Data de lançamento | 30 May 2013 | 1 April 2003 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1059 | 1056 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 863 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 250 MHz |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,326 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 768 | |
Taxa de preenchimento de textura | 55.23 GTexel / s | 2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 28 Watt |
Contagem de transistores | 2,540 million | 60 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | AGP 4x |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 1 | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 8.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 64 MB |
Largura de banda de memória | 64.0 GB / s | 8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | 500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR |
Memória compartilhada | 0 | |
Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA | ||
Verde Drivers |