NVIDIA GeForce GTX 765M vs ATI Radeon 9100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 765M e ATI Radeon 9100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 765M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 3.4x mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 250 MHz
- 27.6x mais taxa de preenchimento de textura: 55.23 GTexel / s vs 2 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 150 nm
- 32x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 64 MB
- 4x mais velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 500 MHz
- 333x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1998 vs 6
- Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 289 vs 163
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 May 2013 vs 1 April 2003 |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 250 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 55.23 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 150 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 64 MB |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz vs 500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1998 vs 6 |
| PassMark - G2D Mark | 289 vs 163 |
Razões para considerar o ATI Radeon 9100
- 2.7x menor consumo de energia: 28 Watt vs 75 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 28 Watt vs 75 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: ATI Radeon 9100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 765M | ATI Radeon 9100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1998 | 6 |
| PassMark - G2D Mark | 289 | 163 |
| Geekbench - OpenCL | 7240 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.832 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 520.747 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.731 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.952 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 43.535 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3188 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3188 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 759 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 765M | ATI Radeon 9100 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Rage 7 |
| Nome de código | GK106 | R200 |
| Data de lançamento | 30 May 2013 | 1 April 2003 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1060 | 1057 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 863 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 250 MHz |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,326 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 150 nm |
| Pipelines | 768 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 55.23 GTexel / s | 2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 28 Watt |
| Contagem de transistores | 2,540 million | 60 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | AGP 4x |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 1 | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 8.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 64 MB |
| Largura de banda de memória | 64.0 GB / s | 8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | 500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| Verde Drivers | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 765M com outros
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
ATIRadeon 9100
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
ATIRadeon HD 3650 AGP
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
NVIDIAGeForce GTX 280
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
NVIDIAGeForce GTX 680M
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
IntelIris Plus Graphics 655
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
NVIDIAGeForce MX130
