NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce GTX 280
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 765M e NVIDIA GeForce GTX 280 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 765M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 15% mais taxa de preenchimento de textura: 55.23 GTexel / s vs 48.2 billion / sec
- 3.2x mais pipelines: 768 vs 240
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,326 gflops vs 622.1 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 3.1x menor consumo de energia: 75 Watt vs 236 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 81% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1107 MHz
- Cerca de 55% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1998 vs 1285
- 4.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 289 vs 59
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 2697
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 2697
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 May 2013 vs 16 June 2008 |
| Taxa de preenchimento de textura | 55.23 GTexel / s vs 48.2 billion / sec |
| Pipelines | 768 vs 240 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,326 gflops vs 622.1 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 236 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz vs 1107 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1998 vs 1285 |
| PassMark - G2D Mark | 289 vs 59 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 vs 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3325 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 vs 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3325 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 280
- Cerca de 52% mais velocidade do clock do núcleo: 1296 MHz vs 850 MHz
- 3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 21396 vs 7240
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1296 MHz vs 850 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 21396 vs 7240 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 765M | NVIDIA GeForce GTX 280 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1998 | 1285 |
| PassMark - G2D Mark | 289 | 59 |
| Geekbench - OpenCL | 7240 | 21396 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.832 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 520.747 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.731 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.952 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 43.535 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3188 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 | 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3188 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 | 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3325 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 759 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 765M | NVIDIA GeForce GTX 280 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GK106 | GT200 |
| Data de lançamento | 30 May 2013 | 16 June 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1060 | 1062 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
| Preço agora | $522.78 | |
| Custo-benefício (0-100) | 2.98 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 863 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 1296 MHz |
| Núcleos CUDA | 768 | 240 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,326 gflops | 622.1 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 768 | 240 |
| Taxa de preenchimento de textura | 55.23 GTexel / s | 48.2 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 236 Watt |
| Contagem de transistores | 2,540 million | 1,400 million |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 1 | 2-way3-way |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | 6-pin & 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 64.0 GB / s | 141.7 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 512 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | 1107 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| Verde Drivers | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 765M com outros
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
ATIRadeon 9100
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
ATIRadeon HD 3650 AGP
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
NVIDIAGeForce GTX 280
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
NVIDIAGeForce GTX 680M
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
IntelIris Plus Graphics 655
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
NVIDIAGeForce MX130
