NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce GTX 280

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 765M e NVIDIA GeForce GTX 280 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 765M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 11 mês(es) depois
  • Cerca de 15% mais taxa de preenchimento de textura: 55.23 GTexel / s vs 48.2 billion / sec
  • 3.2x mais pipelines: 768 vs 240
  • 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,326 gflops vs 622.1 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
  • 3.1x menor consumo de energia: 75 Watt vs 236 Watt
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
  • Cerca de 81% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1107 MHz
  • Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1998 vs 1299
  • 4.7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 289 vs 62
  • Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 2697
  • Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 2697
Especificações
Data de lançamento 30 May 2013 vs 16 June 2008
Taxa de preenchimento de textura 55.23 GTexel / s vs 48.2 billion / sec
Pipelines 768 vs 240
Desempenho de ponto flutuante 1,326 gflops vs 622.1 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 65 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt vs 236 Watt
Tamanho máximo da memória 2 GB vs 1 GB
Velocidade do clock da memória 2000 MHz vs 1107 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1998 vs 1299
PassMark - G2D Mark 289 vs 62
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3275 vs 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 vs 3325
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3275 vs 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 vs 3325

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 280

  • Cerca de 52% mais velocidade do clock do núcleo: 1296 MHz vs 850 MHz
  • 3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 21396 vs 7244
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1296 MHz vs 850 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 21396 vs 7244

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1998
1299
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
289
62
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7244
21396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3275
2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3333
3325
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3275
2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3333
3325
Nome NVIDIA GeForce GTX 765M NVIDIA GeForce GTX 280
PassMark - G3D Mark 1998 1299
PassMark - G2D Mark 289 62
Geekbench - OpenCL 7244 21396
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.731
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3275 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3275 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 3325
3DMark Fire Strike - Graphics Score 759

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GTX 765M NVIDIA GeForce GTX 280

Essenciais

Arquitetura Kepler Tesla 2.0
Nome de código GK106 GT200
Data de lançamento 30 May 2013 16 June 2008
Posicionar na avaliação de desempenho 1059 1062
Tipo Laptop Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $649
Preço agora $522.78
Custo-benefício (0-100) 2.98

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 863 MHz
Velocidade do clock do núcleo 850 MHz 1296 MHz
Núcleos CUDA 768 240
Desempenho de ponto flutuante 1,326 gflops 622.1 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 65 nm
Pipelines 768 240
Taxa de preenchimento de textura 55.23 GTexel / s 48.2 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt 236 Watt
Contagem de transistores 2,540 million 1,400 million
Temperatura máxima da GPU 105 °C

Saídas de vídeo e portas

Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Conectores de exibição No outputs 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA Up to 2048x1536
Entrada de áudio para HDMI S / PDIF
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interface MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop large
Opções de SLI 1 2-way3-way
Altura 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Comprimento 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Conectores de alimentação suplementares 6-pin & 8-pin

Suporte API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 2.1

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 1 GB
Largura de banda de memória 64.0 GB / s 141.7 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 512 Bit
Velocidade do clock da memória 2000 MHz 1107 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR3
Memória compartilhada 0
Configuração de memória padrão GDDR5

Tecnologias

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
Verde Drivers