NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce GTX 280

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 765M и NVIDIA GeForce GTX 280 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 765M

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 11 month(s)
  • Скорость текстурирования на 15% больше: 55.23 GTexel / s vs 48.2 billion / sec
  • Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 768 vs 240
  • Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 1,326 gflops vs 622.1 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
  • В 3.1 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 236 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
  • Частота памяти на 81% больше: 2000 MHz vs 1107 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 54% больше: 1998 vs 1299
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.7 раз(а) больше: 289 vs 62
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 21% больше: 3275 vs 2697
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 21% больше: 3275 vs 2697
Характеристики
Дата выпуска 30 May 2013 vs 16 June 2008
Скорость текстурирования 55.23 GTexel / s vs 48.2 billion / sec
Количество шейдерных процессоров 768 vs 240
Производительность с плавающей точкой 1,326 gflops vs 622.1 gflops
Технологический процесс 28 nm vs 65 nm
Энергопотребление (TDP) 75 Watt vs 236 Watt
Максимальный размер памяти 2 GB vs 1 GB
Частота памяти 2000 MHz vs 1107 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 1998 vs 1299
PassMark - G2D Mark 289 vs 62
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3275 vs 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 vs 3325
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3275 vs 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 vs 3325

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 280

  • Частота ядра примерно на 52% больше: 1296 MHz vs 850 MHz
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3 раз(а) больше: 21396 vs 7244
Характеристики
Частота ядра 1296 MHz vs 850 MHz
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL 21396 vs 7244

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1998
1299
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
289
62
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7244
21396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3275
2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3333
3325
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3275
2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3333
3325
Название NVIDIA GeForce GTX 765M NVIDIA GeForce GTX 280
PassMark - G3D Mark 1998 1299
PassMark - G2D Mark 289 62
Geekbench - OpenCL 7244 21396
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.731
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3275 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3275 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 3325
3DMark Fire Strike - Graphics Score 759

Сравнение характеристик

NVIDIA GeForce GTX 765M NVIDIA GeForce GTX 280

Общая информация

Архитектура Kepler Tesla 2.0
Кодовое имя GK106 GT200
Дата выпуска 30 May 2013 16 June 2008
Место в рейтинге 1059 1062
Тип Laptop Desktop
Цена на дату первого выпуска $649
Цена сейчас $522.78
Соотношение цена/производительность (0-100) 2.98

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 863 MHz
Частота ядра 850 MHz 1296 MHz
Количество конвейеров CUDA 768 240
Производительность с плавающей точкой 1,326 gflops 622.1 gflops
Технологический процесс 28 nm 65 nm
Количество шейдерных процессоров 768 240
Скорость текстурирования 55.23 GTexel / s 48.2 billion / sec
Энергопотребление (TDP) 75 Watt 236 Watt
Количество транзисторов 2,540 million 1,400 million
Максимальная температура 105 °C

Видеовыходы и порты

7.1-канальный HD-звук через HDMI
Видеоразъёмы No outputs 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) Up to 3840x2160
Поддержка сигнала eDP 1.2 Up to 3840x2160
Защита контента HDCP
HDMI
Поддержка LVDS-сигнала Up to 1920x1200
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
Поддержка аналоговых мониторов VGA Up to 2048x1536
Аудиовход для HDMI S / PDIF
Максимальное разрешение VGA 2048x1536
Поддержка нескольких мониторов

Совместимость, размеры, требования

Шина PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Интерфейс MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука large
Поддержка SLI 1 2-way3-way
Высота 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Длина 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Дополнительные разъемы питания 6-pin & 8-pin

Поддержка API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 2.1

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 1 GB
Пропускная способность памяти 64.0 GB / s 141.7 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 512 Bit
Частота памяти 2000 MHz 1107 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR3
Разделяемая память 0
Стандартный тип памяти GDDR5

Поддержка технологий

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
Verde Drivers

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA GeForce GTX 765M с другими видеокартами

NVIDIA GeForce GTX 765M NVIDIA
GeForce GTX 765M
vs ATI Radeon 9100 ATI
Radeon 9100
NVIDIA GeForce GTX 765M NVIDIA
GeForce GTX 765M
vs NVIDIA GeForce GTX 280 NVIDIA
GeForce GTX 280
NVIDIA GeForce GTX 765M NVIDIA
GeForce GTX 765M
vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti NVIDIA
GeForce GTX 550 Ti
NVIDIA GeForce GTX 765M NVIDIA
GeForce GTX 765M
vs NVIDIA GeForce GTX 680M NVIDIA
GeForce GTX 680M
NVIDIA GeForce GTX 765M NVIDIA
GeForce GTX 765M
vs Intel Iris Plus Graphics 655 Intel
Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce GTX 765M NVIDIA
GeForce GTX 765M
vs NVIDIA GeForce MX130 NVIDIA
GeForce MX130