NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce GTX 280
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 765M и NVIDIA GeForce GTX 280 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 765M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 11 month(s)
- Скорость текстурирования на 15% больше: 55.23 GTexel / s vs 48.2 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 768 vs 240
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 1,326 gflops vs 622.1 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- В 3.1 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 236 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 81% больше: 2000 MHz vs 1107 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 53% больше: 1991 vs 1299
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.6 раз(а) больше: 288 vs 62
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 21% больше: 3275 vs 2697
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 21% больше: 3275 vs 2697
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 May 2013 vs 16 June 2008 |
| Скорость текстурирования | 55.23 GTexel / s vs 48.2 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 240 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,326 gflops vs 622.1 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 236 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 2000 MHz vs 1107 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1991 vs 1299 |
| PassMark - G2D Mark | 288 vs 62 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 vs 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3325 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 vs 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3325 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 280
- Частота ядра примерно на 52% больше: 1296 MHz vs 850 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3 раз(а) больше: 21396 vs 7122
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1296 MHz vs 850 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 21396 vs 7122 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 765M | NVIDIA GeForce GTX 280 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1991 | 1299 |
| PassMark - G2D Mark | 288 | 62 |
| Geekbench - OpenCL | 7122 | 21396 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.832 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 520.747 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.731 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.952 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 43.535 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3188 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 | 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3188 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 | 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3325 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 759 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 765M | NVIDIA GeForce GTX 280 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | GK106 | GT200 |
| Дата выпуска | 30 May 2013 | 16 June 2008 |
| Место в рейтинге | 1059 | 1062 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $649 | |
| Цена сейчас | $522.78 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 2.98 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 863 MHz | |
| Частота ядра | 850 MHz | 1296 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | 240 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,326 gflops | 622.1 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 240 |
| Скорость текстурирования | 55.23 GTexel / s | 48.2 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 236 Watt |
| Количество транзисторов | 2,540 million | 1,400 million |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 1 | 2-way3-way |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 64.0 GB / s | 141.7 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 512 Bit |
| Частота памяти | 2000 MHz | 1107 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| Verde Drivers | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 765M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
ATIRadeon 9100
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
NVIDIAGeForce GTX 280
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
NVIDIAGeForce GTX 550 Ti
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
NVIDIAGeForce GTX 680M
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
IntelIris Plus Graphics 655
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
NVIDIAGeForce MX130
