NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce GTX 280
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 765M y NVIDIA GeForce GTX 280 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 765M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 15% más alta: 55.23 GTexel / s vs 48.2 billion / sec
- 3.2 veces más pipelines: 768 vs 240
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,326 gflops vs 622.1 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 236 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 81% más alta: 2000 MHz vs 1107 MHz
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1998 vs 1299
- 4.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 289 vs 62
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 2697
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 2697
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 May 2013 vs 16 June 2008 |
Tasa de llenado de textura | 55.23 GTexel / s vs 48.2 billion / sec |
Pipelines | 768 vs 240 |
Desempeño de punto flotante | 1,326 gflops vs 622.1 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 236 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 1107 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1998 vs 1299 |
PassMark - G2D Mark | 289 vs 62 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 vs 2697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 vs 2697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3325 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 280
- Velocidad de reloj del núcleo 52% más alta: 1296 MHz vs 850 MHz
- 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 21396 vs 7244
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1296 MHz vs 850 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 21396 vs 7244 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 765M | NVIDIA GeForce GTX 280 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1998 | 1299 |
PassMark - G2D Mark | 289 | 62 |
Geekbench - OpenCL | 7244 | 21396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 520.747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.731 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.952 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 43.535 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3188 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 | 2697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3188 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 | 2697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 759 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 765M | NVIDIA GeForce GTX 280 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Tesla 2.0 |
Nombre clave | GK106 | GT200 |
Fecha de lanzamiento | 30 May 2013 | 16 June 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1059 | 1062 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | |
Precio ahora | $522.78 | |
Valor/costo (0-100) | 2.98 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 863 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 1296 MHz |
Núcleos CUDA | 768 | 240 |
Desempeño de punto flotante | 1,326 gflops | 622.1 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 768 | 240 |
Tasa de llenado de textura | 55.23 GTexel / s | 48.2 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 236 Watt |
Número de transistores | 2,540 million | 1,400 million |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 1 | 2-way3-way |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Conectores de energía complementarios | 6-pin & 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | 141.7 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 1107 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA | ||
Verde Drivers |