NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce GTX 280
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 765M y NVIDIA GeForce GTX 280 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 765M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 15% más alta: 55.23 GTexel / s vs 48.2 billion / sec
- 3.2 veces más pipelines: 768 vs 240
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,326 gflops vs 622.1 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 236 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 81% más alta: 2000 MHz vs 1107 MHz
- Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1991 vs 1299
- 4.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 288 vs 62
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 2697
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 2697
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 May 2013 vs 16 June 2008 |
| Tasa de llenado de textura | 55.23 GTexel / s vs 48.2 billion / sec |
| Pipelines | 768 vs 240 |
| Desempeño de punto flotante | 1,326 gflops vs 622.1 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 236 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 1107 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1991 vs 1299 |
| PassMark - G2D Mark | 288 vs 62 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 vs 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3325 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 vs 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3325 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 280
- Velocidad de reloj del núcleo 52% más alta: 1296 MHz vs 850 MHz
- 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 21396 vs 7122
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1296 MHz vs 850 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 21396 vs 7122 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 765M | NVIDIA GeForce GTX 280 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1991 | 1299 |
| PassMark - G2D Mark | 288 | 62 |
| Geekbench - OpenCL | 7122 | 21396 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.832 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 520.747 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.731 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.952 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 43.535 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3188 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 | 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3188 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 | 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3325 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 759 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 765M | NVIDIA GeForce GTX 280 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GK106 | GT200 |
| Fecha de lanzamiento | 30 May 2013 | 16 June 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1059 | 1062 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | |
| Precio ahora | $522.78 | |
| Valor/costo (0-100) | 2.98 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 863 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 1296 MHz |
| Núcleos CUDA | 768 | 240 |
| Desempeño de punto flotante | 1,326 gflops | 622.1 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 768 | 240 |
| Tasa de llenado de textura | 55.23 GTexel / s | 48.2 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 236 Watt |
| Número de transistores | 2,540 million | 1,400 million |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 1 | 2-way3-way |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Conectores de energía complementarios | 6-pin & 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | 141.7 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 1107 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| Verde Drivers | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 765M con otros
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
ATIRadeon 9100
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
NVIDIAGeForce GTX 280
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
NVIDIAGeForce GTX 550 Ti
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
NVIDIAGeForce GTX 680M
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
IntelIris Plus Graphics 655
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
NVIDIAGeForce MX130
