NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce GTX 680M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 765M и NVIDIA GeForce GTX 680M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 765M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 0 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 18% больше: 850 MHz vs 720 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 14% больше: 863 MHz vs 758 MHz
- Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
- Частота памяти на 11% больше: 2000 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3188 vs 1263
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 36% больше: 3275 vs 2409
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 3333 vs 3111
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3188 vs 1263
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 36% больше: 3275 vs 2409
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 3333 vs 3111
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 May 2013 vs 4 June 2012 |
| Частота ядра | 850 MHz vs 720 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 863 MHz vs 758 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
| Частота памяти | 2000 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3188 vs 1263 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 vs 2409 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3111 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3188 vs 1263 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 vs 2409 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3111 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 680M
- Скорость текстурирования на 46% больше: 80.6 billion / sec vs 55.23 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 1344 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 54% больше: 2,038 gflops vs 1,326 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 62% больше: 3239 vs 1998
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 19% больше: 343 vs 289
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 30% больше: 9406 vs 7240
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.2 раз(а) больше: 28.081 vs 8.832
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 69% больше: 879.575 vs 520.747
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.9 раз(а) больше: 2.823 vs 0.731
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 40.155 vs 19.952
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.3 раз(а) больше: 99.75 vs 43.535
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 80.6 billion / sec vs 55.23 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,038 gflops vs 1,326 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3239 vs 1998 |
| PassMark - G2D Mark | 343 vs 289 |
| Geekbench - OpenCL | 9406 vs 7240 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.081 vs 8.832 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 879.575 vs 520.747 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.823 vs 0.731 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.155 vs 19.952 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.75 vs 43.535 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 765M | NVIDIA GeForce GTX 680M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1998 | 3239 |
| PassMark - G2D Mark | 289 | 343 |
| Geekbench - OpenCL | 7240 | 9406 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.832 | 28.081 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 520.747 | 879.575 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.731 | 2.823 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.952 | 40.155 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 43.535 | 99.75 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3188 | 1263 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 | 2409 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3111 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3188 | 1263 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 | 2409 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3111 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 759 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 765M | NVIDIA GeForce GTX 680M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Kepler |
| Кодовое имя | GK106 | GK104 |
| Дата выпуска | 30 May 2013 | 4 June 2012 |
| Место в рейтинге | 1060 | 1061 |
| Тип | Laptop | Laptop |
| Цена на дату первого выпуска | $310.50 | |
| Цена сейчас | $499.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.46 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 863 MHz | 758 MHz |
| Частота ядра | 850 MHz | 720 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | 1344 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,326 gflops | 2,038 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 1344 |
| Скорость текстурирования | 55.23 GTexel / s | 80.6 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 2,540 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | large | large |
| Поддержка SLI | 1 | 2-way |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 12 API |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 64.0 GB / s | 115.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 2000 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| Verde Drivers | ||
| Adaptive VSync | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 765M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
ATIRadeon 9100
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
ATIRadeon HD 3650 AGP
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
NVIDIAGeForce GTX 280
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
NVIDIAGeForce GTX 680M
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
IntelIris Plus Graphics 655
NVIDIAGeForce GTX 765M vs
NVIDIAGeForce MX130
