NVIDIA GeForce GTX 770M vs NVIDIA Quadro FX 370

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 770M und NVIDIA Quadro FX 370 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 770M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 811 MHz vs 360 MHz
  • 22.1x mehr Texturfüllrate: 63.76 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s
  • 60x mehr Leitungssysteme: 960 vs 16
  • 66.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,530 gflops vs 23.04 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
  • 12x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 256 MB
  • 2x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1000 MHz
  • 33.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2794 vs 84
  • 5.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 vs 628
  • 5.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 vs 628
Spezifikationen
Startdatum 30 May 2013 vs 12 September 2007
Kerntaktfrequenz 811 MHz vs 360 MHz
Texturfüllrate 63.76 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s
Leitungssysteme 960 vs 16
Gleitkomma-Leistung 1,530 gflops vs 23.04 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 80 nm
Maximale Speichergröße 3 GB vs 256 MB
Speichertaktfrequenz 2000 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2794 vs 84
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3331 vs 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3331 vs 628

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 370

  • 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 385 vs 341
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 385 vs 341

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 770M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2794
84
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
341
385
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3331
628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3331
628
Name NVIDIA GeForce GTX 770M NVIDIA Quadro FX 370
PassMark - G3D Mark 2794 84
PassMark - G2D Mark 341 385
Geekbench - OpenCL 8652
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 29.528
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 731.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.486
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 42.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 87.659
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3331 628
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3331 628
3DMark Fire Strike - Graphics Score 964

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 770M NVIDIA Quadro FX 370

Essenzielles

Architektur Kepler Tesla
Codename GK106 G84
Startdatum 30 May 2013 12 September 2007
Einführungspreis (MSRP) $189.99 $129
Platz in der Leistungsbewertung 854 857
Jetzt kaufen $177.99 $92.75
Typ Laptop Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 19.67 1.17

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 797 MHz
Kerntaktfrequenz 811 MHz 360 MHz
CUDA-Kerne 960
Gleitkomma-Leistung 1,530 gflops 23.04 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 80 nm
Leitungssysteme 960 16
Texturfüllrate 63.76 GTexel / s 2.88 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 35 Watt
Anzahl der Transistoren 2,540 million 289 million

Videoausgänge und Anschlüsse

7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 1.0 x16
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Länge 198 mm

API-Unterstützung

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 3 GB 256 MB
Speicherbandbreite 96.0 GB / s 8 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz 1000 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR2
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA