NVIDIA GeForce GTX 770M versus NVIDIA Quadro FX 370

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 770M and NVIDIA Quadro FX 370 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 770M

versus

NVIDIA Quadro FX 370

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 770M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 8 mois plus tard
2.3x plus de vitesse du noyau: 811 MHz versus 360 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 63.76 GTexel / s versus 2.88 GTexel / s
60x plus de pipelines: 960 versus 16
66.4x de meilleur performance á point flottant: 1,530 gflops versus 23.04 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
12x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 256 MB
2x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1000 MHz
33.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2794 versus 84
5.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 versus 628
5.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 versus 628

Caractéristiques
Date de sortie	30 May 2013 versus 12 September 2007
Vitesse du noyau	811 MHz versus 360 MHz
Taux de remplissage de la texture	63.76 GTexel / s versus 2.88 GTexel / s
Pipelines	960 versus 16
Performance á point flottant	1,530 gflops versus 23.04 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 80 nm
Taille de mémore maximale	3 GB versus 256 MB
Vitesse de mémoire	2000 MHz versus 1000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2794 versus 84
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3331 versus 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3331 versus 628

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 370

2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 75 Watt
Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 385 versus 341

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	385 versus 341

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 770M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2794

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

341

385

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3331

628

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3331

628

Nom	NVIDIA GeForce GTX 770M	NVIDIA Quadro FX 370
PassMark - G3D Mark	2794	84
PassMark - G2D Mark	341	385
Geekbench - OpenCL	8652
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	29.528
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	731.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.486
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	42.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	87.659
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3331	628
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3331	628
3DMark Fire Strike - Graphics Score	964

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 770M	NVIDIA Quadro FX 370
Essentiel
Architecture	Kepler	Tesla
Nom de code	GK106	G84
Date de sortie	30 May 2013	12 September 2007
Prix de sortie (MSRP)	$189.99	$129
Position dans l’évaluation de la performance	854	857
Prix maintenant	$177.99	$92.75
Genre	Laptop	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	19.67	1.17
Infos techniques
Vitesse augmenté	797 MHz
Vitesse du noyau	811 MHz	360 MHz
Noyaux CUDA	960
Performance á point flottant	1,530 gflops	23.04 gflops
Processus de fabrication	28 nm	80 nm
Pipelines	960	16
Taux de remplissage de la texture	63.76 GTexel / s	2.88 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	35 Watt
Compte de transistor	2,540 million	289 million
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 1.0 x16
Taille du laptop	large
Options SLI	1
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Longeur		198 mm
Soutien API
DirectX	12 API	10.0
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	3.3
Mémoire
RAM maximale	3 GB	256 MB
Bande passante de la mémoire	96.0 GB / s	8 GB / s
Largeur du bus mémoire	192 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz	1000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR2
Mémoire partagé	0
Configuration standard de la mémoire	GDDR5
Technologies
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA