NVIDIA GeForce GTX 770M vs NVIDIA Quadro FX 370
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 770M и NVIDIA Quadro FX 370 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 770M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 811 MHz vs 360 MHz
- Скорость текстурирования в 22.1 раз(а) больше: 63.76 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 60 раз(а) больше: 960 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 66.4 раз(а) больше: 1,530 gflops vs 23.04 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 80 nm
- Максимальный размер памяти больше в 12 раз(а): 3 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 2000 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 33.3 раз(а) больше: 2794 vs 84
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 5.3 раз(а) больше: 3331 vs 628
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 5.3 раз(а) больше: 3331 vs 628
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 May 2013 vs 12 September 2007 |
Частота ядра | 811 MHz vs 360 MHz |
Скорость текстурирования | 63.76 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 960 vs 16 |
Производительность с плавающей точкой | 1,530 gflops vs 23.04 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 80 nm |
Максимальный размер памяти | 3 GB vs 256 MB |
Частота памяти | 2000 MHz vs 1000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2794 vs 84 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 vs 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 vs 628 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 370
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 385 vs 341
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 385 vs 341 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 770M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 770M | NVIDIA Quadro FX 370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2794 | 84 |
PassMark - G2D Mark | 341 | 385 |
Geekbench - OpenCL | 8652 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 731.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.659 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4133 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 628 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4133 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 628 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 964 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 770M | NVIDIA Quadro FX 370 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Tesla |
Кодовое имя | GK106 | G84 |
Дата выпуска | 30 May 2013 | 12 September 2007 |
Цена на дату первого выпуска | $189.99 | $129 |
Место в рейтинге | 854 | 857 |
Цена сейчас | $177.99 | $92.75 |
Тип | Laptop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.67 | 1.17 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 797 MHz | |
Частота ядра | 811 MHz | 360 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 960 | |
Производительность с плавающей точкой | 1,530 gflops | 23.04 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 80 nm |
Количество шейдерных процессоров | 960 | 16 |
Скорость текстурирования | 63.76 GTexel / s | 2.88 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
Количество транзисторов | 2,540 million | 289 million |
Видеовыходы и порты |
||
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка SLI | 1 | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Длина | 198 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 3 GB | 256 MB |
Пропускная способность памяти | 96.0 GB / s | 8 GB / s |
Ширина шины памяти | 192 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 2000 MHz | 1000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
Разделяемая память | 0 | |
Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |