NVIDIA GeForce GTX 770M vs NVIDIA Quadro FX 370

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 770M y NVIDIA Quadro FX 370 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 770M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 8 mes(es) después
  • 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 811 MHz vs 360 MHz
  • 22.1 veces más la tasa de llenado de textura: 63.76 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s
  • 60 veces más pipelines: 960 vs 16
  • 66.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,530 gflops vs 23.04 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
  • 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 256 MB
  • 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz vs 1000 MHz
  • 33.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2794 vs 84
  • 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 vs 628
  • 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 vs 628
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 30 May 2013 vs 12 September 2007
Velocidad de reloj del núcleo 811 MHz vs 360 MHz
Tasa de llenado de textura 63.76 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s
Pipelines 960 vs 16
Desempeño de punto flotante 1,530 gflops vs 23.04 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 80 nm
Tamaño máximo de la memoria 3 GB vs 256 MB
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz vs 1000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 2794 vs 84
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3331 vs 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3331 vs 628

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 370

  • 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 75 Watt
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 385 vs 341
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt vs 75 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 385 vs 341

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 770M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2794
84
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
341
385
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3331
628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3331
628
Nombre NVIDIA GeForce GTX 770M NVIDIA Quadro FX 370
PassMark - G3D Mark 2794 84
PassMark - G2D Mark 341 385
Geekbench - OpenCL 8652
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 29.528
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 731.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.486
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 42.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 87.659
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3331 628
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3331 628
3DMark Fire Strike - Graphics Score 964

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 770M NVIDIA Quadro FX 370

Esenciales

Arquitectura Kepler Tesla
Nombre clave GK106 G84
Fecha de lanzamiento 30 May 2013 12 September 2007
Precio de lanzamiento (MSRP) $189.99 $129
Lugar en calificación por desempeño 854 857
Precio ahora $177.99 $92.75
Tipo Laptop Workstation
Valor/costo (0-100) 19.67 1.17

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 797 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 811 MHz 360 MHz
Núcleos CUDA 960
Desempeño de punto flotante 1,530 gflops 23.04 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 80 nm
Pipelines 960 16
Tasa de llenado de textura 63.76 GTexel / s 2.88 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt 35 Watt
Número de transistores 2,540 million 289 million

Puertos y salidas de video

Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla No outputs 2x DVI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interfaz MXM-B (3.0) PCIe 1.0 x16
Tamaño de la laptop large
Opciones de SLI 1
Conectores de energía complementarios None None
Longitud 198 mm

Soporte de API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 3 GB 256 MB
Ancho de banda de la memoria 96.0 GB / s 8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 192 Bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz 1000 MHz
Tipo de memoria GDDR5 DDR2
Memoria compartida 0
Configuración de memoria estándar GDDR5

Tecnologías

3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA