NVIDIA GeForce GTX 780 Ti vs ATI Radeon HD 4810
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 780 Ti und ATI Radeon HD 4810 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:875 MHz vs 625 MHz
- 10.5x mehr Texturfüllrate: 210 billion / sec vs 20 GTexel / s
- 4.5x mehr Leitungssysteme: 2880 vs 640
- 6.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,345 gflops vs 800.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 6x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 512 MB
- 12.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9517 vs 769
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 635 vs 425
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 November 2013 vs 28 May 2009 |
Kerntaktfrequenz | 875 MHz vs 625 MHz |
Texturfüllrate | 210 billion / sec vs 20 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2880 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 5,345 gflops vs 800.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 3 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9517 vs 769 |
PassMark - G2D Mark | 635 vs 425 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4810
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 250 Watt
- 514.3x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 7.0 GB/s
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GPU 2: ATI Radeon HD 4810
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | ATI Radeon HD 4810 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9517 | 769 |
PassMark - G2D Mark | 635 | 425 |
Geekbench - OpenCL | 28211 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.429 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 182.11 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3342 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | ATI Radeon HD 4810 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale |
Codename | GK110B | RV770 |
Startdatum | 7 November 2013 | 28 May 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 397 | 339 |
Jetzt kaufen | $749.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.80 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 928 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 875 MHz | 625 MHz |
CUDA-Kerne | 2880 | |
Gleitkomma-Leistung | 5,345 gflops | 800.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 2880 | 640 |
Texturfüllrate | 210 billion / sec | 20 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 95 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 2x DVI, 1x S-Video |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | 246 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 8-pin and one 6-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 3 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 336 GB / s | 57.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7.0 GB/s | 3600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |