NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA Tesla C2050

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 780 und NVIDIA Tesla C2050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:863 MHz vs 575 MHz
• 5x mehr Texturfüllrate: 160.5 billion / sec vs 32.2 GTexel / s
• 5.1x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 448
• 4x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,156 gflops vs 1,030.4 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 3000 MHz
• 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7986 vs 3176
• Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 590 vs 362
• 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 23233 vs 11024
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 57.735 vs 26.055
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1269.688 vs 901.157
• Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.505 vs 2.99
• Etwa 94% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.323 vs 89.869

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2050

• Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 238 Watt vs 250 Watt
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 41.654 vs 37.407
• Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 vs 3714
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 3358
• Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 vs 3714
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 3358

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7986 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	590 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	23233 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	57.735 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1269.688 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.505 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	37.407 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	174.323 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 9064

Vergleichen Sie Spezifikationen