NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA Tesla C2050

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 780 y NVIDIA Tesla C2050 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 863 MHz vs 575 MHz
• 5 veces más la tasa de llenado de textura: 160.5 billion / sec vs 32.2 GTexel / s
• 5.1 veces más pipelines: 2304 vs 448
• 4 veces mejor desempeño de punto flotante 4,156 gflops vs 1,030.4 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 3000 MHz
• 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7986 vs 3176
• Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 590 vs 362
• 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23233 vs 11024
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 57.735 vs 26.055
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1269.688 vs 901.157
• Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.505 vs 2.99
• Alrededor de 94% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.323 vs 89.869

Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2050

• Consumo de energía típico 5% más bajo: 238 Watt vs 250 Watt
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 41.654 vs 37.407
• Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 vs 3714
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 3358
• Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 vs 3714
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 3358

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7986 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	590 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	23233 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	57.735 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1269.688 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.505 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	37.407 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	174.323 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 9064

Comparar especificaciones