NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA Tesla C2050

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 780 и NVIDIA Tesla C2050 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
• Частота ядра примерно на 50% больше: 863 MHz vs 575 MHz
• Скорость текстурирования в 5 раз(а) больше: 160.5 billion / sec vs 32.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 5.1 раз(а) больше: 2304 vs 448
• Производительность с плавающей точкой в 4 раз(а) больше: 4,156 gflops vs 1,030.4 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Частота памяти в 2 раз(а) больше: 6008 MHz vs 3000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 7986 vs 3176
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 63% больше: 590 vs 362
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 23233 vs 11024
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 57.735 vs 26.055
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 41% больше: 1269.688 vs 901.157
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 84% больше: 5.505 vs 2.99
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 94% больше: 174.323 vs 89.869

Причины выбрать NVIDIA Tesla C2050

• Примерно на 5% меньше энергопотребление: 238 Watt vs 250 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 11% больше: 41.654 vs 37.407
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 61% больше: 5962 vs 3714
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 9064 vs 3358
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 61% больше: 5962 vs 3714
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 9064 vs 3358

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7986 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	590 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	23233 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	57.735 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1269.688 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.505 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	37.407 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	174.323 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 9064

Сравнение характеристик