NVIDIA GeForce GTX 780M vs NVIDIA Quadro 6000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 780M und NVIDIA Quadro 6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:823 MHz vs 574 MHz
• 3.2x mehr Texturfüllrate: 102.0 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
• 3.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 448
• 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,448 gflops vs 1,027.7 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 122 Watt vs 204 Watt
• Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3846 vs 2707
• Etwa 27% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12513 vs 9891
• Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.934 vs 24.377
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 2.66
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4868 vs 3501
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4868 vs 3501

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 6000

• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
• Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 2988 MHz vs 2500 MHz
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 451 vs 418
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 793.755 vs 705.616
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.891 vs 13.832
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 90.839 vs 78.867

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3846 2707
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	418 451
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12513 9891
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	39.934 24.377
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	705.616 793.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.631 2.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.832 34.891
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	78.867 90.839
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4868 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3679 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4868 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3679 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3335

Vergleichen Sie Spezifikationen