NVIDIA GeForce GTX 780M vs NVIDIA Tesla M2070-Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 780M und NVIDIA Tesla M2070-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:823 MHz vs 574 MHz
• 3.2x mehr Texturfüllrate: 102.0 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
• 3.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 448
• 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,448 gflops vs 1,027.7 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 84% geringere typische Leistungsaufnahme: 122 Watt vs 225 Watt
• 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3818 vs 1306
• Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.934 vs 24.784
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 3.125

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2070-Q

• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
• Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 3132 MHz vs 2500 MHz
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 444 vs 422
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.512 vs 705.616
• 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 13.832
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 93.533 vs 78.867

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3818 1306
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	422 444
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	39.934 24.784
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	705.616 917.512
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.631 3.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.832 44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	78.867 93.533

Vergleichen Sie Spezifikationen